“烟草院士”主动请辞是时候了

　　如许多人所料，被称为“烟草院士”的谢剑平缺席了今天的中国工程院院士大会，留下一个未被领走的新科院士牌。在会场，中国工程院院长周济面对中国青年报记者提问“谢剑平为何没有出席大会”时，他回答“他请假了”，但并未透露具体缘何请假。（6月13日中国青年报）

　　“烟草院士”为何没能出席两年一次中国工程院大会领取其梦寐以求的院士证书？目前有三种说法，一是来自官方的解释，中国工程院院长周济告诉记者“烟草院士”请假了；一是有学者的微博称“没有通知谢参加院士大会”，而坊间的说法是：“谢被要求不出席大会，工程院也暂不会为他颁发院士证书。”

　　不论哪种说法，“烟草院士”肯定无缘院士大会了，这从会议手册里没有谢剑平的房间号码就完全能得到佐证。面对这种有点有失脸面的尴尬现实，作为当事人，“烟草院士”其实应该考虑的不是如何想办法挽回自己的颜面，而是必须认真思考一下，是不是应该主动请辞了，而在笔者看来，现在主动请辞正是时候，理由有三：

　　其一，公众、舆论和医学专家已经形成共识，“烟草院士”根本不具备院士的资格，理应请辞。一般而言，只有在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献且学风正派的科学家才有资格当选院士。可现在公众和舆论都认为“烟草院士”所谓的“科研成果”烟草“焦减降害”根本就是一个伪命题，国际科学界也从没承认过，我国政府签署的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。可见，无论从哪个方面看，“烟草院士”的“科研成果”都不被认可，当然就没有资格当选院士了。既然连资格都没有，已然当选的“烟草院士”那就只有一条路可走，就是主动辞去院士之称号，这才是实事求是的科学态度。

　　其二，面对舆论的压力，如果硬扛显然不是解决问题的最佳办法。“烟草院士”没有参加此次院士大会，说明其已经感受到舆论和公众的巨大压力，如果硬要出席肯定要引起民众和舆论的进一步不满，那就会迫使中国工程院出面劝其请辞。在这种情况下，不参加院士大会无疑是一个明智的选择，但问题是这种压力并不会因为其不露面而有所降低，相反可能会引起人们的猜测，是不是因为留恋院士的名号而故意回避，这样就会让人质疑其学术道德也存有不诚信的瑕疵了，也就更不适合当院士了。古人云，识时务者为俊杰。取消“烟草院士”的院士资格已是大势所趋，只不过早晚的问题，“烟草院士”当有这种自知之明。如果一味为了自身及烟草行业的利益而硬扛着不请辞，那就太不识时务了，也更让人瞧不起了。所以，“烟草院士”最聪明的做法就是主动请辞，这样还能因为自己的高姿态和坦荡胸怀赢得公众的尊敬。

　　其三，主动请辞可以化解当前骑虎难下的窘境。现在尽管要求取消“烟草院士”院士资格的呼声甚高，但面临两个过不去的坎，一是只有在院士个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时，才可取消院士称号，可“烟草院士”并不符合取消院士资格的规定，不可能凭空就把其院士称号拿掉；二是“烟草院士”是在环境与轻纺工程学部当选的，眼下联名要求取消其院士资格的多是医药卫生学部的院士，而按照规定即便是重新评议也是在环境与轻纺工程学部进行，医药卫生学部的院士根本就是鞭长莫及，无法左右评议的结果，这样“烟草院士”就很有可能再次当选，如果真的出现这一局面，无疑会进一步激化矛盾，令中国工程院更加骑虎难下。在这种情况下，只有“烟草院士”主动请辞，才是化解当前困境唯一可行的办法。现在我们所要做的就是希望“烟草院士”能顺应民意，顾全大局，勇敢地站出来向公众致以诚挚的歉意，并主动请辞院士称号，这样不仅能尽快结束争议，而且能赢得公众的掌声和舆论的好评，作为争议中的焦点人物，“烟草院士”是不是该拿出自己的勇气和智慧，让这场风波理性地落幕呢？我想，答案不言自明。（孟木二梓） (来源：千龙网)