肇事者欠声“抱歉”

　　刘鹏

　　江苏无锡警方目前确认“最美司机”吴斌身亡事件属于意外事故，肇事车车主和司机不必承担刑事及行政责任。事后，吴斌姐姐称至今未接到肇事方的道歉，称“我们不会要钱，也不要他来祭拜，但至少该有一个道歉”。吴斌生前所在公司表示将追究肇事车方的民事责任。（据6月13日《京华时报》）

　　从法律意义上说，警方确认“吴斌身亡事件属于意外事故，肇事车车主和司机不必承担刑事及行政责任”，这的确已经算是对吴斌身亡事件的一个“说法”了。但生活于社会之中的人，除了法律这个行为标准之外，还有道德约束，还有感情需求。有时候，一句饱含感情的真诚问候和道歉，也是可以化干戈为玉帛，可以让人心感到温暖的。

　　也许在肇事车车主及肇事司机看来，既然警方认定了“意外事故”这个结果，那么就没有必要道歉，道歉意味着承认责任，而承认责任将有可能面对事后天价索赔和无尽的纠纷。

　　这种认知显然是冷漠且无理的：一方面，肇事方虽然没有直接责任，但间接责任无疑是存在的。假如能够及时对零配件进行检查和加固，不出现制动毂掉落问题，又怎么会造成吴斌的身亡？何况，“不必承担刑事及行政责任”，并不代表不必承担民事责任，就如墙面上掉落一片瓷砖砸伤路人，物管方和房主必须承担民事责任一样。另一方面，道歉和承担法律责任是两个概念，一个是感情上的，一个是法律上的。我们不能因为害怕承担法律责任而拒绝道歉，也不能因为没有法律责任，就认为可以不道歉。一个最简单的例子：在公交车上，因为拥挤不小心踩了别人的脚，并没有违法，但从感情和事实上来讲，你确实犯错了，而你的犯错也给别人造成了不必要的痛感甚至损失。那么，真诚地说一声“抱歉”，显然很有必要。

　　相对于人已逝、情已伤这样的结果，一句道歉从某种意义来说确实不过是“浮云”。但在向来讲究人情、人文、人性的中国，就算道歉已是“浮云”，于事无补，也不该理所当然地让它就此“飘过”。

　　真诚说声“抱歉”，即便对肇事者自身，也是良知上的安慰。 (来源：湖南日报)