四问易事特IPO不实披露 隐瞒行政处罚欲上会

　　证监会最新公告称，创业板发行审核委员会定于6月29日召开会议，审核广州鹿山新材、广东易事特电源以及北京爱创科技首发申请。而易事特成为市场最为关注的焦点。该公司在招股说明书中，故意隐瞒行政处罚记录，且多重关联关系表述不清，疑点重重。

　　一问：产品被查不合格却要隐瞒？

　　在企业IPO中，招股书涉嫌虚假陈述是最为忌讳的硬伤之一，但依然有企业不顾监管地“硬闯”，其中，即将上会的广东易事特电源(下称易事特)明明因产品质量问题而被行政处罚过，但在招股书中却为何矢口否认？

　　根据易事特在证监会网站预披露的招股说明书，该公司主要从事UPS等功率电子装置的研发、生产、销售和服务。本次拟在深交所创业板发行2602万股。

　　易事特在其招股书中称：公司严格遵守国家有关质量控制的法律法规，产品符合国家关于产品质量标准和技术监督的要求，未受到任何质量方面的行政处罚。东莞质监局2012年1月13日还出具《证明》，证明易事特及相关子公司在报告期内无违反质量技术监督法律法规有关规定的记录。

　　然而，真相并非如此。记者在国家质检总局网站上查到，该局曾经在去年对上海、江苏、福建、广东等4个省市22家企业生产的39种信息技术设备用不间断电源产品进行抽查，并于2011年12月23日发布了不合格的产品“黑名单”，由易事特生产型号为EA210的不间断电源榜上有名。

　　但国家质检总局表示，对本次抽查发现的产品质量问题，江苏、广东两省质量技术监督部门已依法对抽查不合格的产品及企业进行处理，其中，“广东质监部门已向所有不合格企业依法下发了责令整改通知书，同时进行了行政处罚。”

　　既然是所有不合格产品的企业都进行了行政处罚，而易事特又能够“避免”，并在招股书中放言“未受到任何质量方面的行政处罚”，这到底蒙蔽广大股民，还是蒙蔽发审委？

　　二问：拥有商标数量是49项还是21项？

　　企业商标一直是IPO主打招牌之一，多数拟上市的公司都千方百计地让自己拥有更多的专属商标。但易事特在招股书中披露的商标数却与国家工商总局商标局有关易事特的商标数量相差甚远。此举又是何意？

　　易事特表示，截至2011年12月31日，公司无形资产账面价值为5878.34万元，包括土地使用权、已经注册的商标、专利以及软件著作权等。而在招股书的145页~148页之间，易事特披露了该公司已注册的商标情况，记者数数，3页纸共罗列了21项商标，除了通过受让的方式取得注册号为1792791号的商标已于今年6月20日到期外，其余均在有效期范围内。

　　不过，记者在国家工商行政管理总局商标局主办的唯一在线查询商标注册信息“中国商标网”上查询发现，有关“易事特”的商标共有49项，除了广东易事特集团于2004年6月8日申请的4108020号商标没有具体注册公告日期和后期指定日期外，其他均为广东易事特电源股份有限公司申请。

　　由于易事特在招股书中并没有给出上述21项商标的时间范围，这也意味着，21项商标应该为该公司的全部注册的商标。对于同一家公司，一个是工商总局、一个是企业自己，商标数量差距为何如此之大？正在舆论风口浪尖上的易事特或许应该给个解释。

　　三问：众多“易事特”是关联方还是山寨公司？

　　证监会日前披露的信息显示，尽管有雷石投资和金石投资护航，佳利电子冲刺IPO仍铩羽而归。其被否的原因是2009年至2011年，与控股股东持续存在关联交易，存在大额资金拆借、相互代付电费、共用商标等行为。而即将上会的易事特更是让很多准备打新的股民看不懂招股书之外的众多标明“易事特”的企业，到底是交易关联方，还是山寨公司？

　　根据该公司招股说明，除了中山易事特电子科技有限公司和杭州易事特通信设备有限公司为易事特客户经销商外，并没有对其他带有“易事特”的企业的关联关系予以说明。但在社会上打着“易事特”名义而进行商业活动的企业却不在少数。记者在中央政府采购网上看到，福建地震局最新的一批采购供应商中出现“福建易事特电子科技有限公司”(下称：福建易事特)。

　　有未经证实的消息称，福建易事特是东方集团在福建的办事处，提供“EAST”牌500VA至400KVA全系列UPS电源产品。而东方集团正是易事特控股股东，掌门人为何思模，即为易事特实际控制人。记者试图电话联系对方，多次都无人接听。不过，该联系人所留下的电子邮箱后缀为“@eastups.com”，而就是易事特的官方邮件地址后缀。这也意味着其关系不一般，且看易事特未来如何解释。

　　四问：易事特员工是否在外办企业？

　　此外，多位易事特员工或股东的身影出现在不少其他企业的法人代表或者高管中，让市场对其关联关系的披露再次产生疑问。

　　根据中央政府采购网所列信息，陕西梅兰易事特电力系统技术有限公司去年10月成功中标北方民族大学大采购项目。而在陕西梅兰易事特方面给出的联系人为王可岗，而且王可岗的职务为总经理。不过，根据该采购网提供的网址，王可岗掌控的这家公司为陕西汉德威电力工程有限公司。记者致电该公司，一位男性工作人员表示与“梅兰易事特”是客户关系，其他都不清楚。蹊跷的是，在易事特第二大股东慧盟软件的股东名单中，作为易事特员工的王可岗持有0.518%股权。而且王可岗在上述采购中留下的电子邮件地址后缀也是“@eastups.com”。

　　招股书还披露，一位叫徐学军的人不仅是慧盟软件的股东，而且还是易事特的客户。而根据上海证券报记者核查，易事特前五大客户之一的淄博凡顺商贸有限公司的法定代表也为“徐学军”。

　　因此，这些诸多同名同姓的疑似公司员工所掌控的企业间关联关系，也值得外界关注。(记者张忠安)

　　作者：张忠安 (来源：广州日报)