国际足联同意引进鹰眼技术 门线冤案有望成历史

　　中广网北京7月6日消息（记者王宇 崔天奇）据中国之声《新闻纵横》报道，从1966年世界杯决赛上的西德队，到2010年世界杯的英格兰，再到刚刚结束的欧锦赛上的乌克兰，这穿越时空的三支球队之所以被联系到一起，是因为它们都遭遇了“门线悬案”。球到底是不是完全飞过了门线？从今天开始，这件让无数球队和球迷含冤饮恨的事情将不再由人眼说了算了。

　　足球赛场将引入“鹰眼” 避免冤案

　　北京时间昨天晚上，国际足球协会理事会在瑞士苏黎世的国际足联总部召开了会议，讨论了三个议题：是否引进电子门线技术，是否正式使用底线裁判，是否允许女足球员在比赛中佩戴头巾。最终，三项议题全部全票通过。电脑终于有希望取代人脑，帮完全越过门线的足球平凡昭雪。

　　三个议题当中的第一个和第二个，也就是是否在足球比赛里引进门线技术和附加助理裁判制度，是国际足坛各方各面最为关心的话题。最近几年来，由皮球是否越过门线而带来的争议越来越多，2010世界杯上，英格兰队兰帕德的射门越过门线半米有余被判无效，刚刚结束的2012欧洲杯上，乌克兰队打进英格兰队球门的进球也被误判为无效。

　　布拉特支持引入电子门线技术

　　这么多的错判，自然会带来许多争议。对于是否应该在足球规则中做出变革，增强判罚的准确性，倒是基本所有人都表示支持，但具体使用什么方式进行变革，向来就有两种截然相反的声音，国际足联主席布拉特可以算是电子门线技术的最大支持者，国际足联也早已开始对鹰眼等电子门线技术进行了测试。

　　布拉特：我对于门线科技的看法从来没有改变过，只要能保证精确和简便的设备，我完全支持采用，目前包括德国和意大利等过的公司都提供了他们研制的门线技术，国际足联也会在委员会会议上讨论是否使用门线科技。

　　原国际级助理裁判，现任亚足联裁判讲师刘铁军，观点也和布拉特相似。

　　刘铁军：如果说能有条件实用技术手段，我持支持的态度，无论对这个队还是球员，都是一种负责的态度。如果说技术能达到，裁判员或者第四官员，不打断比赛，在那个瞬间，裁判员得到信号，这个球肯定是进了，那是最好的，因为毕竟有一个连贯性，比赛的流畅性。我觉得随着技术的发展，可以借鉴像网球的鹰眼，但是确实这方面的投入很大，但是如果能达到这个目的，对于高水平的比赛，世界杯欧洲杯亚冠等，我觉得是值得的。

　　普拉蒂尼力推附加助理裁判制度

　　而其他许多足球界人士，则认为足球比赛一向由人来担任裁判，偶尔的误判也是一种不可预知的魅力，如果引进电子设备，就会让足球比赛失去这种魅力。欧足联主席普拉蒂尼，就一直反对电子门线技术，而力推欧足联试行的附加助理裁判制度。虽然欧洲杯上刚刚出现的那个重大进球误判，确实让普拉蒂尼很没有面子，但欧足联裁判委员会主席科里纳还是认为，附加助理裁判制度，完全可以避免大部分误判。

　　足球比赛其他部分势必面临改变

　　除了会降低比赛的不可预知性，并且有可能破坏比赛的连贯性之外，人民日报记者汪大昭还指出，门线电子技术一旦实施，足球规则当中的其他部分也势必面临着整体改变。

　　汪大昭：比如说除了底线问题，像这个犯规，运动员究竟是不是对对手造成了伤害，动作幅度是不是太大等等，一切都是用裁判员的肉眼来判断，所有的东西都是人工的，为什么非要在底线的问题上用电子的，这和他整个的规则不协调，所以我觉得人工的办法还是目前比较好的办法，但是需要改进。

　　世俱杯上将试点 裁员拥有最终决定权

　　最终，经过三个多小时的讨论，IFAB做出了决定，国际足联秘书长瓦尔克代表IFAB宣布了三项议题的最终讨论结果，进球裁判和鹰眼这两种电子门线技术，未来可以在足球比赛中使用，不过每个球场在使用这些技术前，必须经过测试，而且这些技术只能用于判断进球，不能用于比赛当中的其他判罚。

　　另外，瓦尔克强调，电子门线技术只是帮助裁判员作出判断的工具，最终的决定，还是由裁判员做出。今年十二月的世俱杯，将会成为第一项测试电子门线技术的世界大赛。同时，附加助理裁判制度和女足球员的头巾，也可以根据各项赛事组织者的需要，在足球比赛中广泛使用。IFAB的决定，给电子技术进入足球赛事，打开了规则的大门，今后会产生怎样的深远影响，我们拭目以待。

　　作者：王宇 崔天奇