巴黎大会老调重弹逼巴沙尔下台 叙友俨成反对派之友

　　中广网北京7月8日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，第三次"叙利亚之友"国际会议昨天在巴黎落幕。会后发表的声明呼吁联合国安理会尽快通过决议，加大对叙利亚现政权制裁力度，以迫使其接受政治过渡计划。同时，声明表示将加大对叙反对派的支持力度。

　　叙利亚问题第三次会议，主要的目的就是想向叙利亚当局施加压力，同时也向中国、俄罗斯施加压力。试图造成一种既成事实，就是国际社会要推翻这个政权。叙利亚跟法国是有一些渊源的，法国过去在这个地区势力比较强的，目前叙利亚反对派主要的组成部分几乎有一半成员都是流亡在法国的叙利亚的人，所以这一次会议在法国召开不是偶然的。

　　在会上，美国明确把中国和俄罗斯作为指责对象，甚至于发出了一些威胁的口风，好像要中国和俄罗斯改变立场否则就要承担后果，这种威胁在国际关系史上是比较罕见的。法国新总统奥朗德的讲话里也是非常明确的将矛头指向了中国和俄罗斯，尽管没有点名，但是他还是表述的很清楚。这个会议实际上就是传递了一边倒的信息就是巴沙尔政权必须垮台，谁支持他，谁就要跟着一起倒霉。

　　但是这个会议虽然号称有一百多个国家，但实际上并不是每个国家对这个问题都采取同样的立场，分歧是很多的，而且有很多并非赞成法国和美国的做法。但是有一点可以肯定的就是叙利亚问题如果再不得到一个妥善的解决，这个危机会越来越深化。

　　昨天，我外交部就美、法等国的言论表态，完全无法接受这种指责。中国不仅不是解决叙利亚问题的障碍，恰恰相反，中国为维护地区和平稳定，维护叙利亚人民根本利益，推动叙利亚问题的政治解决作出了重要贡献。

　　中俄两国与西方国家，在叙利亚问题的态度上，可谓针锋相对。社科院西亚非洲所研究员殷罡昨晚在接受新闻纵横值班编辑肖源采访时表示，这种对立，归结为一句话是否赞成国外势力干涉叙利亚的政权更迭：

　　殷罡：中国、俄罗斯和古巴在叙利亚问题上同西方国家和阿拉伯联盟国家的分歧，其实只有一点就是是否允许用外力来干涉内政，是否允许利用接受外力来更迭一个国家的政权。

　　第三次叙利亚之友国际会议6日在巴黎闭幕，会议发表声明说与会各国同意大规模增加对叙利亚反对派的援助，包括向其提供安全可靠的通信设备，然而在叙利亚国内人们对于叙利亚之友会议却有着不的看法。

　　一位叙利亚政治分析人士认为，与前两次会议相比第三次叙利亚之友会议的宗旨与达成的共识毫无新意，会议共识的核心还是巴沙尔下台，但是对于他下台之后，叙利亚该如何走出危机并没有给出任何实际的措施。叙利亚媒体当天发表了不少评论，叙利亚十月报发表评论指出，日内瓦行动小组会议刚刚结束不久，西方国家就迫不及待的又召开所谓的叙利亚之友会议，就是明目张胆的继续增加对叙利亚反对派的援助力度，扩大反对派的武装实力，促使叙利亚问题向着不可解决的方向发展。

　　大马士革大学政治学教授穆罕默德桑比认为，所谓叙利亚之友会议，倒不如说是叙利亚反对派之友会议，一些国家给反对派提供资金与武器的支持，就是叫他们与巴沙尔政权继续对抗到底，这破坏了政治对话的氛围也会使得叙利亚危机更加的复杂。

　　叙利亚人对"叙利亚之友"的冷眼，不无因由。在此次巴黎大会上，希拉里甚至要求安理会启动《联合国宪章第七章》，对叙利亚进行武力干预。叙利亚会不会成为第二个利比亚？殷罡认为，国外武力介入叙利亚的可能性不大：

　　殷罡：从一开始西方国家对叙利亚问题就表现的非常谨慎，这个基于两点原因。第一个利比亚颠覆卡扎菲政权，外力干涉做的有些过火。第二点叙利亚的国情同利比亚完全不同，利比亚是部落政治，是一个单纯阿拉伯人逊尼派内部的事务，国际影响很小。而叙利亚问题集合了中东的几乎所有问题，如果是简单处置的话，就会引起地方冲突甚至是一场不可收拾的国际战争。所以在外部介入叙利亚内乱这个问题上，西方的主要倾向还是不出兵，通过各种各样的压力促使巴沙尔下台。

　　继突尼斯、埃及、利比亚、也门之后，"阿拉伯之春"的火苗，终究烧到了大马士革。巴沙尔的命运将会如何，成了人们猜测的焦点。目前，巴沙尔政权，以及叙利亚人民的未来，都面临十多年来最严峻的挑战。

　　和平解决？长陷僵局？还是发起内战？中东问题专家殷罡说，在可预见的一段时间里，外部强力介入，只会加剧乱局，而不能解决问题：

　　殷罡：如果他们加大对这些反对派支持的力度，表现为公开的成规模的提供武器的话，叙利亚就会打的越来越惨烈，即便如此，我想现在巴沙尔阿萨德退缩的可能性几乎是不存在的。如果他退缩的话，简直是死无葬身之地，所以我觉得叙利亚问题在可以预见的未来范围是得不到解决的，只能是越来越惨烈。