韩寒状告百度文库盗版侵权 要其在首页致歉一周

　　历时四小时的唇枪舌剑，作家韩寒告百度文库一案在北京市海淀区人民法院告一段落。

　　在接受合议庭审判长询问时，韩寒的辩护律师王国华，用沙哑的嗓音明确表示不同意接受调解，百度方面随即做出相同表示。

　　“站在法庭上为作家维权并不是我们的最终目的，作家权益应该得到法律支持。” 王国华对《第一财经日报》记者表示。

　　此次开庭是作家维权联盟继3·15 50位中国作家与出版人打响集体声讨百度文库盗版侵权战役后的再一次“出击”。

　　在起诉书中，韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失75.4万元。

　　此前，作家维权联盟首批递交了被侵权最严重的慕容雪村、韩寒、河马三位作家的起诉书，作为首个开庭的案件，韩寒案被业内人士看作作家维权胜败的“风向标”。

　　一问：被侵权作家胜算不大？

　　双方走到今天这一步，实属“无奈”。

　　“我们发现被告侵权并声讨百度文库盗版侵权后，已向对方发过律师函，但对方删除一个月后，又出现了侵权行为，去年10月，我们再次起诉。”作家维权联盟执行人贝志诚告诉本报记者。

　　后经过调解，作家维权联盟提出两点：一是百度文库纠正错误，二是赔偿（三位作家共赔偿120万元）。尽管双方在第一时间对调解协议并无异议，但终因赔偿金额问题，协议没有执行。

　　知情人士表示，主要是因为百度想用120万元“和解费”购买版权，至少是部分版权。

　　“这怎么可能，一事归一事，购买版权是另外一回事，这也不是维权者做的事。”贝志诚回应。

　　事实上，许多作家即便被侵权也不愿打官司，原因之一是“胜算不大”。

　　在韩寒状告百度的消息被报道后，80后作家张一一发微博称韩寒“胜算几乎为0”。张一一曾起诉百度百科名誉侵权，但他往返海淀法院近30趟后去年11月才被艰难立案，后又因经营范围不明导致原告“告错了人”等诸多原因，起诉至今未果。

　　二是成本太高。贝志诚算了一笔账：律师费约一万元，加上公证费等其他费用，打一场维权官司需要一万三四千元，而且耗时太久，但赔偿金额通常只有几千元。

　　“作家维权联盟”是一家非营利性组织，执行人贝志诚出资100万注册，京东商城和当当网各赞助100万，共计300万运营资金，职能是为作家免费打维权官司，联盟将胜诉赔偿的80%归还作家。

　　二问：“避风港原则”是否再次生效？

　　值得一提的是，此次官司，避免了以往一些作家看到“侵权就起诉”的“尴尬”境遇，因为按照目前法律规定的“避风港”原则（权利人如果通知网站进行删除侵权内容，网站删除后就不用再承担侵权责任。但如果权利人通知时提供的证据不充分，或者没有提供明确指向侵权的链接，都会影响到网站的侵权责任大小），“见侵权就起诉”的胜算很小。

　　2011年，原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品——《像少年啦飞驰》等三本书上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，原告多次致函被告，要求立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。但被告敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。

　　“我们是已经向对方提出了停止侵权的要求后，他们再次出现侵权行为后才起诉的。”王国华表示。

　　整个庭审中，王国华提出了三点核心问题：一是百度在作品被推荐“百度文库”的过程中是否存在过错？二是推荐是否在合理时间内？三是被投诉后，百度为何没有停止侵权？

　　百度方面表示，其根据避风港原则已对相应文档进行处理，且百度还开发出DNA比对系统，对网友上传文档进行更为严格的审核。百度向600多家出版社提供了绿色举报通道，只要收到举报邮件就立即处理。韩寒方未使用绿色通道投诉，百度早在韩寒方公证侵权链接前，就删除了链接。

　　百度方面称，收到投诉后已及时将投诉作品纳入反盗版系统正版资源库，已尽最大努力采取措施防止被上传。而鉴于搜索引擎技术特征，如对涉诉作品进行名称屏蔽将导致大量无关的合法文档被删除，影响网民自由分享和获取信息的权利，故无法对涉诉作品采取屏蔽关键词措施。

　　三问：76万赔偿金高不高？

　　本报记者了解到，作家不愿打维权官司中，赔偿太少也是一大原因。业内人士表示，知名的作家得到的赔偿也就2万~3万元，低的只有几千元。不过，此次韩寒提出赔偿金额为75.4万元。

　　作家维权联盟提供的证据清单中，说明了韩寒的稿酬收入相当于20000元/千字,并提供了韩寒以上三本书在京东商城、当当网等电商的销售情况详表。

　　而原告代理人认为，在明知作品的著作权人为原告的情况下，百度对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查，直接对上传作品进行编辑加工，并提供下载和阅读，以此来增加用户量和广告投放量，获取经济利益，其行为侵害了原告对作品所享有的著作权。

　　不过，百度方面对于“赔偿原告经济损失共计75.4万元”的诉讼请求提出了“质疑”。

　　“这是一条艰巨之路。”贝志诚说，他的理想是“用1000个官司解决互联网盗版猖獗问题”，不让互联网变成著作权贼赃市场。