张立栋：公司透明度不是检验企业实力唯一标准

　　【导读】世界顶级公司透明度排行榜出炉，中资银行排名垫底。7月12日14点，经济之声评论：公司透明度不是检验企业实力的唯一标准。

　　中广网北京7月12日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，一份由“国际透明监管机构”最新公布的“世界顶级公司透明度排行榜”显示，挪威国家石油公司以8.3分位居榜首。进榜的6家中国公司，排名最靠前的中石油，得分只有4.1，排在第69位，而中行、交行和建行在榜单中垫底。

　　这项调查所选取的是2010年度《福布斯》前105位的跨国公司，按照市值、反腐措施、公司结构、缴税记录和收入等指标考察企业透明程度。中国公司有6家参与排名。

　　值得注意的是，从整体排名来看，能源类企业的排名都靠前，金融和技术类公司排名靠后。排名前五的企业是：挪威国家石油公司、力拓集团、必和必拓、阿塞洛米塔尔钢铁集团和英国天然气公司，排名后五的企业是：中国银行、中国交通银行、中国建设银行、本田汽车和巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司。

　　公司透明度从一个侧面反映出一家公司的责任感和经营理念，对了解家公司得水平有一定的参考意义。不过，要想真正了解一家公司的实力，必须要进行全方位的系统调研。公司透明度，并不是检验企业实力的唯一标准。

　　《央广财经评论》，经济之声特约评论员、《中华工商时报》总编辑助理张立栋评论这个话题。

　　张立栋：首先说一下对这个榜单简单的看法，尽管中国的一些公司在榜单的位置相对考后，但是公平的讲，中国公司在这些年的整体的透明度还是有一个明显提升，看这个榜单的时候应该要看中国公司的纵向的比较，以前要相比我们已经有进步了。

　　这是和现在中国公司对信息披露的要求也是有关系的，当然也和中国公司所处的外部环境也有关系。说到差距，这个机构提出的四项指标中，中国公司可能在差距上比较大的主要有两块，一块对于反腐措施的透明度的提升，另外一个是中国的公司治理结构的提升。

　　从整体排名情况来看也呈现两个特点：能源类企业靠前，金融和技术类靠后；欧洲企业靠前，美国和亚洲企业靠后。不同的行业对于企业透明度的要求确实是不一样的，比如说说到金融企业和能源企业，金融企业所涉及到的一些企业的内部信息涉及到商业机密，包括客户的隐私等，在这里面就不可能做到像能源企业那么容易去被理解。相对来说，能源企业就比金融企业更容易理解，因为能源企业的产品、经营活动、开发活动大家更容易去理解。金融企业的产品的设计比较复杂，这种复杂的结构就导致了不同企业、不同行业之间对于透明度的要求不一样，这是客观条件所决定的。

　　公司透明度不是越高越好，比如刚才讲到的银行、金融类公司的透明度如果过分的去强调透明度的话，就可能伤害到客户的直接利益，包括企业自身的商业利益。界限应该是界定在满足企业的利益相关者对于企业的知情权的一个基本要求，就是要和企业的利益相关者进行一个相互的适应，只要相互适应，这个度就应该能达到了，而不是无限把企业经营的核心都公之于众，这种过分的透明度对于企业来说其实还是有伤害的。

　　透明度其实就是告诉公众我做了什么，但实际上更重要的是企业实际做了什么，所以说透明度之外判断一个企业是不是良性的、健康持续发展，包括持续经营能力的指标，包括企业社会责任，另外提高透明度还要看所谓的外部效应，就是说这个透明度的提高，能不能提供提升公众福祉，包括知情权、选择权，还有一个层面是不是有利于公司价值的提升，包括股东的价值和社会价值。整体而言，对于企业的一个评价，应该是除了透明度之外，还有很多其他参照指标，综合判断才比较客观。