钱兆成：拿什么来拯救“诈骗救妻”的社会悲剧

　　作者：钱兆成

　　5年前，下岗工人廖某的妻子患上尿毒症，透析仅半年后，廖某已花光了家中所有积蓄。为了让妻子活下去，廖某找人刻了医院公章，并用这个假公章到医院给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。7月11日，廖某因诈骗罪受审，检方建议判处其有期徒刑3到10年。（7月12日《京华时报》）

　　首先，这种事情上，廖某的做法有错误吗？显然是有的摆在廖某面前的至少有三条路。一是，向亲友寻求帮助；二是，向民政等相关部门寻求救助；三是，也是最后一条路，卖房治病，这是最不得已的举动。

　　其次，廖某的诈骗行为理应受到法律的惩处，但惩处了廖某之后公民患大病而得不了治疗的情况能够得到缓解吗？显然不能，由此，问题根本在于大病医疗救助制度的不健全。分析起这个问题来，完全市场化的医疗运作方式是“始作俑者”。

　　虽然在完全市场化运作下，医疗行业有了长足的发展，但面对政府医疗投入大幅度下降的情况，医疗机构不得不首先考虑机构的生存问题，因此以药养医、以器械养医成为医疗机构维持生存不得以而为之的举措，这在客观上对医疗费用的增长起到了推波助澜的作用。廖氏夫妇的戏剧化悲剧只能说是不合理制度下一个畸形的缩影。而拿什么来拯救“诈骗救妻”的社会悲剧呢？

　　近年来，我国政府财政收入增长迅速，已具备建立完善大病救助机制的条件。近年来，政府虽然在农村地区大力建设新型农村合作医疗，在城市大力建设城镇职工、居民医疗保险，但仍有部分城乡贫困人口没有医疗保险，并且即便是参保人员面对巨额的药费单也不能做到泰然自若。

　　其实，建立完善大病救助机制完全是一项利国利民之举。如果劳动者生病后得到及时医治，社会上劳动者总的健康水平就会得到提高，社会经济效益也会随之增长。因此劳动者的健康不仅关系到本人、家庭的福祉，也关系到全社会的经济效益。

　　在新闻的最后，笔者看到有好心的读者希望能够捐款给廖某的妻子，从这点上看廖某的妻子是幸运的，毕竟他们夫妻二人的苦情故事能够被新闻媒体报道出来，而又有多少贫困人口难以联系到媒体而苦苦支撑呢。由此，大病救助机制应该是医疗救助制度中的“兜底”制度。这一兜底的意义在于使贫困人口享受公民应有的健康权和医疗权。

　　延伸阅读：

　　汪昌莲：“假公章”受审，“真公章”不可冷眼旁观

　　(来源:齐鲁网) (来源：百度新闻)