凯立德突遭亿元索赔 业内：若败诉上市前景堪忧

　　中广网北京7月16日消息 据经济之声《天下公司》报道，在临近上市的节骨眼上，汽车导航软件凯立德遭遇到一场意料之外的诉讼。据了解，北京长地万方科技有限公司 以“侵犯地图著作权”为由，将凯立德告上了法庭，并索赔1亿元人民币。

　　1亿元的索赔数量，对于凯立德公司来说，并不是小数。按照易观国际分析师闫晓佳的测算，如果凯立德公司败诉的话，其上市前景堪忧。

　　闫晓佳：去年营收1.67亿人民币，这次IPO应该相当于稀释20%，而且IPO融资应该是4个亿左右，IPO估值在16亿元人民币，因为它现在正在过会，还没有真正结束，如果官司输了，确实压力非常大。

　　这并非深圳凯立德科技股份有限公司第一次与长地万方公司打官司。据长地万方公司的母公司瑞图万方总裁助理门夫介绍，事实上，北京长地万方科技有限公司 和凯立德公司，是法庭上的“老朋友”，从2007年到如今，北京长地万方科技有限公司和凯立德公司因“地图著作权纠纷”一共打了4场官司，每次的结果，都是长地万方公司胜诉。

　　门夫：我的印象中应该是4到5次，跟这次起诉的原因应该一样，知识产权的纠纷，我们一直胜诉，因为我们的地图有一种特性，比如春季版败诉了，秋季版又出来一版，实际上我们可以继续起诉，地图跟其他的产品不一样。

　　作为同行，长地万方公司与凯立德公司 同属于“汽车导航软件”的第二阵营。除了已经上市的高德软件和四维图新之外，市场都想通过上市来扩大自己的影响力。此次凯立德公司在上市关键期遭遇的这次诉讼，是否是竞争对手的设置的一道障碍呢？对于记者的提问，长地万方公司的母公司瑞图万方总裁助理门夫的回答，颇有点耐人寻味。

　　门夫：可能没有，从经营层面来看没有这方面需求，虽然市场上有博弈，但是基本上还处在平分天下的局面。我们没有必要因为这件事情去阻碍对手或者打击对手。

　　凯立德公司遇到的麻烦还不止这些。除了标的巨大的诉讼之外，有媒体还指出凯立德公司存在三宗罪。疑问一：

　　“过低的差旅费用及车辆运营费用”。大家都知道，数据采集工程巨大，耗资很多。以上市公司四维图新为例，其每年的费用消耗达到了几千万，但是根据凯立德公布的招股说明书中的数据，凯立德公司每年耗费掉的数据采集费用，只有600多万。两者之间巨大的差距，很容易让人产生凯立德公司偷工减料的感觉。对于两者数据之间的差别，记者试图采访凯立德公司，但是凯立德公司表示，公司“只提供书面回答”。

　　凯立德：不好意思，我们目前不接受任何电话采访。如果您要有采访需求，麻烦您发一个采访提纲过来，我们给您进行书面答复。

　　截止到节目播出时，凯立德公司仍未将相关的书面资料提供给经济之声记者。据易观国际分析师闫晓佳的分析，凯立德公司之所以费用相比其他汽车导航公司较低，其原因在于凯立德公司的规模相对小。大公司业务做得大，其费用自然高。

　　闫晓佳：不能拿它跟四维图新或高德软件来比，高德和四维图新本身市值较大，高德每年流水大概8个亿，四维7点多个亿，测绘设备、车或相关专业设备应该相对高端或相对上档次一点。而且凯立德的设备跟总产价值包括设备质量，肯定比不了高德和四维。高德和四维每年花在测绘上的成本不低于1亿人民币，如果想做三维数据，每年在这儿的开支应该不小于1.5亿人民币，而凯立德每年投入也就3000-5000万人民币。

　　疑问二：

　　有人质疑，像四维图新这样的公司，每年向他人购买的地图数据达到了一千多万，而凯立德则只有几十万元。这是否说明了凯立德公司盗用他人的数据呢？对于这个问题，易观国际分析师闫晓佳 并不这么认为。

　　闫晓佳：大家对这家公司不是特别了解，因为它家地图数据格式跟所有家完全不匹配。比说PC是IBM开创的，而苹果是特立独行的MAC体系，本身操作系统和应用原则上相互不兼容，图上数据格式一样，四维图新或高德软件地图数据格式是国际通用的，而凯立德是自创的一套体系叫做K码系统，这个系统在全世界独一份，所以从产业研究角度讲，凯立德买别人家的数据对他来说意义不大，通用性很差，凯立德所有的数据都要靠自己去采集或编译。

　　疑问三：

　　从2009年开始，凯立德公司年收入增长分别为66%，83%，11%，尤其是去年，凯立德公司的业绩下降得很厉害。这样的业绩，到底能否说明凯立德公司具有高增长性？

　　闫晓佳：为什么当年增长那么迅猛，66%的增长，因为当时它的后装市场刚开始发力，这个市场潜力相对大。2010年时，它的渗透率基本上超过40%，2011年基本上已经超过50%多，今年已经达到60%，后装市场份额基本面临天花效应。