男子送私生子收两万营养费 被认定非拐卖判无罪

　　送私生子收两万“营养费” 男子被判无罪

　　法院认定男子做法属于送养行为 不能以拐卖儿童罪论处

　　一名已婚男子和同居女友生育了一个男孩。由于经济拮据，该男子将孩子送予他人，并接受了“营养费”。日前，本市静海县人民法院经审理后，认定该男子的行为是送养，而非出卖，并判决其行为无罪。但由于该男子将同居女友打成重伤，法院以故意伤害罪判处其有期徒刑3年。

　　年近40岁的男子王某已有家室，但他却和比自己小很多的外地女孩小芹非法同居了。2007年8月，小芹生下一个男婴。但是，因为经济上比较拮据，连房租都付不起，而且王某的家人也不同意养这个孩子。于是二人商量将孩子先送到王某的舅舅家养着，等孩子四五岁的时候再接回来。而王某却给一名护士打电话，让她帮忙把孩子送出去。后双方见面，要孩子的人对王某说：“看你的样子，感觉挺难的，我们给你点‘营养费’。”王某对这个人说：“我这不等于把孩子卖了吗？”而对方表示：“这两万元钱只是给你们补补身子。希望你以后不要来看孩子。当天回到家后，王某把钱给了小芹，并告诉她这是人家给的营养费。此后，她一直认为，孩子在王某的舅舅家。

　　2008年3月的一天，王某和朋友一起喝酒，很晚才回家。小芹怀疑王某在外面找女人了，为此两个人吵了起来。暴怒之下，王某狠狠地踹了小芹一脚，造成其脾破裂，并做了脾摘除手术。2011年10月，小芹与王某再次发生矛盾后报案。同年10月27日，警方将王某抓获归案。法院经审理认为，被告人王某迫于生活困难，将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，虽然收取了收养人给付的两万元“营养费”，但不是出于非法获利为目的。其行为不符合“出卖亲生子女的情形”，属于民间送养行为，不能以拐卖儿童罪论处。王某故意伤害同居女友，致其重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。

　　法律链接：《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定，借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为区分的关键在于，行为人是否具有非法获利的目的。不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为。