消极比赛事件引各方探讨 中国队成“众矢之的”

　　消极比赛事件引发各方探讨中国队成“众矢之的”

　　抓规则漏洞的行为突破底线

　　不尊重比赛欺骗球迷 太丢人

　　于洋的退役声明，令中国羽毛球队消极比赛的丑闻有了一个最令人痛惜的结尾。

　　这位北京奥运会女双冠军、混双季军宣称，本届奥运会是自己的最后一次比赛，她即将告别世界羽坛和自己挚爱的羽毛球。

　　于洋的搭档王晓理也称，世界羽联取消的不只是她的参赛资格，也取消了她的梦想。

　　于洋和王晓理的梦想被砸了个粉碎，谁是“刽子手”？是中国羽毛球队的金牌战略，还是世界羽联的残酷判罚？

　　中国羽毛球队还有获得女双金牌，甚至包揽全部金牌的可能，但在丑闻面前，这支“梦之队”的光辉已经大大减弱。

　　翻“旧账”

　　去年中国羽军“内战”近两成“不正常”

　　中国羽毛球队时不时传出的让球丑闻，已经让其“名声在外”，这一次更像是一次总爆发。

　　英国《每日电讯报》今日称，每年的世界羽联各组别公开赛，消极比赛或者让球事件时有发生，在奥运会上，这样的事情也并非绝无仅有。

　　“令人印象深刻的是，在2004年雅典奥运会女单半决赛上，李永波安排周蜜让球给张宁，保送其进决赛，因为李永波认为张宁的外战更好，赢得决赛的几率更大。”文章称。

　　而这一消息被媒体传出后，中国队主帅李永波还“振振有词”：“这体现了我们的爱国精神，我为之自豪。”

　　根据羽毛球专业网站Badzine今日公布的数据，在2011年的各级别公开赛中，中国选手总共在比赛中相遇了99次，其中有20场比赛没有正常完赛，包括11次弃权和9次中途退赛；而中国选手外战中退赛的比例只有0.21%。

　　“玩”规则

　　体育人怎能没信仰不能突破道德底线

　　新华社称，中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球，遭到了国家体育总局领导的严厉批评，代表团团长和主教练也发出“致歉公开信”。但是不服的人相信也不在少数。

　　“中国体育界长期存在着一种‘金牌至上’、‘合理利用规则无可非议’的思潮，也得到了一些人的附和。”文章称。

　　新华社指出，“合理利用规则”，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于“合理利用规则”。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。

　　奥运会迈入市场化、职业化以后，就出现了一种“奥林匹克已死”的哀叹，越是这样，我们就应该越呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。

　　“如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！”文章称。

　　新华社还表示，伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑，被认为是诱发此次消极比赛的起因，世界羽联必须反思和整改，但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下，中国体育人应该坚守信仰，应该分清是非，应该恪守底线。

　　金牌战略

　　赢了冠军也没用消极让比赛失去意义

　　中国羽毛球队把让球或消极比赛说成是“爱国”，这不但遭到外国媒体的指责，就连国内的权威媒体也无法认可。

　　“中国羽毛球队为了算计最后的金牌，不顾现场球迷的不满，冒着十年前中国女排被批评和处罚的类似风险，置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾，一意孤行，最终自酿苦酒、自食苦果，让人痛惜不已。”新华社称。

　　英国《卫报》则援引了中国网友的声音：“无论球员来自中国、韩国还是印尼，这样一场消极的比赛都是对观众的侮辱。即使是表演，她们也应该演得像一点儿。即使她们赢得了金牌，也赢不了尊重，比赛失去了意义。”

　　对手反应

　　韩国人承认错误但称“始作俑者”是中国这次世界羽联处罚消极比赛事件，除了于洋/王晓理外，还取消了两对韩国选手和一对印尼选手的比赛资格。

　　据《独立报》今日报道，韩国羽毛球队总教练成汉国称，中国队是此次事件的“始作俑者”，韩国队消极比赛是“跟中国队学的”。

　　韩联社今日称，这次事件的起源是中国，韩国队员被卷入其中，不得不进行了“不诚实的比赛”。不过韩联社也承认，对于中国的“小动作”没有合理应对，反而决定加以效仿的韩国教练组，最终导致了韩国女子双打全员淘汰的惨状。

　　路透社称，最多的指责指向了中国。波兰的韩国教练金英吉称，中国羽毛球队非常没有体育精神，是他们把情况搞得一团糟。

　　《纽约时报》则称，在羽毛球这个项目中，让球和作弊是一个顽疾，一些国家的球员和官员称，中国队是最差的“王者”。

　　球员抱怨

　　中国人“互助”对外国选手不公平

　　据印尼《雅加达环球报》今日报道，印尼名将、雅典奥运会羽毛球男单冠军陶菲克称这个处罚并不是针对中国，也不是针对印尼，“我希望大家吸取教训，这不是体育。”

　　英国双打选手克里斯·爱德考克今天接受媒体采访时称，看到如此明目张胆的让球、消极比赛，他感到震惊。

　　爱德考克透露，在去年的世锦赛期间，两对中国选手在半决赛相遇，但其中一对选择中途退赛，爱德考克和搭档虽然进入决赛，但无法战胜几乎是少赛一场，体能更加充沛的中国选手。

　　丹麦混双选手托马斯·雷伯恩将这次的消极比赛事件称为“悲剧”，称这个丑闻已经为这项运动和选手们留下了严重的阴影。

　　“我昨天听说了这个消息，所有人都在讨论，媒体也都在讨论这件事情。继续这样下去，2020年，羽毛球会被驱逐出奥运会的。这样的事情对于羽毛球的公共形象来说是灾难性的。”雷伯恩说。

　　球迷受伤

　　“争输”是商业欺诈买票不为看默契球

　　打假球，感情最受伤害的是观众。《纽约时报》称，英国的观众认为这是对自己买票来看比赛的不尊重，有些人同意球员可以合理利用规则，但不可理解的是，为什么一个奥运选手不在奥运会上表现出自己最好的一面。

　　新华社称，没有消费者愿意买含毒食品，没有影迷愿意进影院看“垃圾”电影，同样球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。

　　“球迷的花费与他们得到的‘商品价值’严重不符，他们是‘被骗’看比赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，中国、韩国、印尼选手的行为已经不是‘合理利用规则’，而是公然违背市场法则。”文章称。

　　规则争议

　　世界羽联形象糟糕对乱象不该姑息

　　这次的消极比赛事件，让羽毛球规则的制定者——世界羽联也陷入舆论批评的旋涡。

　　《独立报》今天称：“世界羽联发现自己在奥运会中的形象非常糟糕，因此在昨天做了一个重大决定，宣布取消4对双打选手的比赛资格。”文章称。

　　英国《每日电讯报》称，消极比赛算不算是假球还在争论中，但小组赛这种赛制的存在，确实让参赛队在消极比赛时，认为他们只是在寻找规则漏洞。

　　世界羽联一直宣称，他们在监管来自同一支队伍的运动员相遇时的比赛情况。但事实是，他们很少对有争议的退赛和消极比赛做出合理的处罚。

　　“同时，世界羽联也没有专门的检查伤病的医生，这让运动员通过‘因伤退赛’这种理由来让球时，世界羽联也拿不出什么办法。”文章称。 制图/李铭本版文/记者钱业实习生俱可欣