丈夫以妻子狂躁症为由提离婚 法院对诉求未准许

　　妻子曾患躁狂症，丈夫要求离婚

    法院对诉求未予准许

    晚报记者 陆慧 通讯员 韩根南 报道

　　家住本市虬江路的刘先生，因婚后为家庭生活琐事与妻子蔡女士产生矛盾，却以妻子婚前患有精神疾病为由，要求法院判决其离婚。昨天，闸北法院对刘先生的离婚诉求未予准许。

　　昔日恩爱夫妻对簿公堂

　　刘先生称，1997年3月，他发现与妻子在生活习惯、理念上有很大不同。同年7月，得知妻子在婚前已患有精神疾病，此前妻子及其家人均没有告知。妻子分别于1997年9月、2001年7月、2005年9月因精神疾病发病住院治疗。 2005年12月出院后，妻子病情已趋稳定，一直门诊随访及服药。2005年10月起，他与妻子虽共同居住在虬江路房屋内，但没有夫妻生活。自2005年12月妻子出院后一直在家休养，自己一人工作，承担家庭的经济。自己与妻子在孩子的教育及培养方式上也存在分歧，经常发生争吵。2011年，妻子曾起诉离婚，经过诉讼调解后岳父母以其女儿发病为由，最终没有正式立案起诉。今年3月底，自己独自离开虬江路房屋，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，考虑到孩子的成长，要求离婚。

　　蔡女士则认为，婚后夫妻感情较好。 1995年6月，自己因练气功导致精神偏差，住院治疗，但医生没有定性为精神疾病，并未向对方隐瞒病情。对方是丧偶再婚，其过度思念前妻的行为再度刺激了自己，导致1997年7月自己发病，被确诊为躁狂症，但只是服药治疗并未住院。 1997年9月，自己因阑尾炎住院治疗，而非因精神疾病住院治疗。儿子出生后，为了照顾孩子及家庭，自己两次辞职。对方因工作关系经常出差，无法兼顾家庭，她负担了照顾家庭的主要责任。双方为了照顾家庭、教育孩子产生矛盾，致发生口角。她曾提出离婚，在调解阶段，考虑到维持家庭不易，就没有正式立案起诉。今年4月，对方离开虬江路房屋，搬到其母亲家居住，双方分居至今。她和对方有矛盾可以沟通解决，现考虑儿子的身体和生活，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。

　　法院一审判决不予准许

　　被告虽被诊断为双相障碍-躁狂症，但自2005年12月出院后就未再发病住院，现在状况稳定，鉴于被告不同意离婚，并表示愿意与原告沟通改善夫妻关系，而原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足。