下岗职工银行卡在异地被盗刷105万元 怒告银行

    海口下岗职工广州被盗刷105万元 怒告海口支行

    其卡内余额在广州番禺的一家珠宝店全部被用于买珠宝，储户将发卡行告上法庭该下岗职工卡内4个多月存进约525万，且交易频繁，仅在POS机上刷卡5次就消费了12.8万元

　　海口的吴先生突然发现自己银行卡上的钱全都不见了，一查才知道是有人在广州将其卡上的105万元全部盗刷。愤怒的吴先生将开户行某银行海口支行告上法庭。该案于29日在美兰区法院开庭，吴先生并没有出庭。庭审现场，被告代理人提出多个疑点。

　　卡上105万被人在广州刷卡买珠宝

　　吴先生今年53岁，属国有企业下岗职工。从2006年8月至2008年7月，吴先生从海口市人力资源开发局领取失业救济金，每月265元。由于没有固定工作和稳定经济收入，吴先生享受国家给予的“社会保险补贴”，也就是说个人先全额缴纳，国家再按60%比例返还。为了方便返还给吴先生60%的保险金，人力资源开发局在某银行海口支行为其办理了一张银行卡，以便接收汇款。

　　2012年2月23日，吴先生向警方报案，称自己卡内的105万元被盗刷。经过调查，发现这105万元是在广州番禺的一家珠宝店内被盗刷的，且卡内金额全部用于购买珠宝。吴先生于是将银行卡开户行告上法庭，认为用户将钱存入银行，银行就有保证钱财安全的义务，账户里的钱离奇被盗，银行存在失职行为。

　　争论

　　海口开户行该不该承担责任

　　在29日上午的庭审现场，吴先生没有出庭，委托其代理律师出庭。吴先生的律师认为，银行有保障吴先生存款安全的责任，而银行机器却无法识别银行卡的真伪，任凭假卡在异地刷卡消费，这是银行的失职行为。

　　被告银行的代理律师称，本案中珠宝店与盗刷有关的POS机属于广州的一家银行，并不属于开户银行，因此，即便是认定由于机器无法识别真伪卡而造成盗刷行为，责任也应该由广州的这家银行承担。此外，只有银行卡和密码一致才能成功刷卡，虽然犯罪分子能克隆银行卡，但密码的泄漏责任应由持卡人承担。根据银行的记录，该银行卡内多次进出巨款，填写汇款单的人不是吴先生，但签的却是吴先生的名字，说明除了吴先生外，还有人知道该卡的密码。

　　疑问

　　下岗职工何来500万元巨款

　　庭审中，被告代理律师提出疑问：一名下岗职工何来百万元巨款？除此以外，根据银行的记录，涉案银行卡自2011年8月4日开户至2011年12月23日被盗刷，4个多月时间内，总共存入（含转账、现金存入）人民币近525万元。

　　持卡人在ATM机上先后取款14次，提取现金32500元；在柜台取款2次，取款38000元；转账支取4次，转账金额400万元；在POS机刷卡消费5次，支取金额128365.9元；余下金额105万，也就是被盗刷的钱。

　　被告代理律师认为，一名下岗工人，领取国家“社会保险补贴”和失业救济金，如此大额的进出款与持卡人身份不符，原告哪里来的这么多钱？对此，原告吴先生的代理律师以该问题与本案无关没有回答。

　　相关案件

　　银行卡被盗刷屡屡发生

　　2010年2月15日，文昌市昌洒镇小学教师林某的手机接收到银行卡内存款被取信息，林某报案，后经证实其工资卡存款已被盗取。紧接着，2月16日至22日，又陆续有人账户存款在海南省外通过ATM机被盗取。文昌市文教区有19人存款被盗，金额达25万余元。此外，文昌市文城镇、会文镇、锦山镇、昌洒镇、东阁镇、迈号镇等地教师、公务员与离退休干部等几十人，在同家银行的工资存款也同时被盗光。经公安机关查证，共有78人(海口1人、文昌77人)存款被盗，涉案金额95万元。2010年4月9日，杭州马姓男子银行卡被人在东莞、深圳等地刷走19万元；2009年8月15日，广西柳州市一储户卡内71万余元被在境外盗取消费，一审法院判决银行储户各负50%责任；2009年4月，广西防城一市民卡内的存款被他人在异地以划卡消费、转账等方式取走，法院判决开户银行赔偿储户444170元。

　　2012年1月，廖先生发现，自己在广东江门某银行开设的银行卡被在广州一珠宝店内刷卡消费126万元。