日海保厅可登岛逮捕 直指钓鱼岛？

　　正在评论：日海报厅缘何可“监海护岛”？

　　主持人：

　　我们现在找到了一张图，是日本海上保安厅在钓鱼岛的防御图，这个图很有意思，我们大屏幕上现在也有，结合这个图杜先生能不能给我们讲讲，日本的海上保安厅它主要有一些什么样的职能，因为这个图上我们看到，按照他的圈线，比如他0到12海里，属于他的绝对禁止区。然后12到24是严格控制监控区，24海里以外就属于警戒监视区。它的功能到底是什么？

　　专家观点：海上保安厅职责巡逻和驱离

　　杜文龙：

　　这个功能实际上意味着它执法力度逐渐增强，如果越靠近所谓的他主张的领土或者岛屿，他的对抗行动和驱离行动会逐渐地提高，你比如说24海里，它可能是警告，是一些发布的所谓的警告信号。告诉你这是我们的，你不能来。如果进入到12海里的时候，恐怕这个过程中就会有一些实质性的冲撞动作，你看我们的保钓船在接近岛屿的过程中，遭到日本保安厅船只的夹击，有的是强行把你转向，不能够接近这个地区。

　　而且到了岛屿这一块，按照现在的说法绝对禁止，就意味着他在这个岛上可以对对方上岛的人士进行抓捕。而且现在整个的权限扩大以后，不用再把陆地上的警察搬到这个岛上，直接就可以采取这种行动。

　　所以按照距离来看，是越靠近所谓的争议岛礁，它的对抗行动和措施就会越严格，这个强度会越高。

　　主持人：

　　我们刚才给观众朋友说钓鱼岛的热度是持续不减，而且这里边还有一个原因，那就是今天很多新闻都在引用一条消息，那就是美国的国务院新闻发言人纽兰在回答一个中国记者，实际是新华社记者提问的时候，出现了一系列的尴尬，而且这个尴尬也引发了美国人对于这个问题的立场的质疑。我们先来回顾一下当时采访的情况。

　　记者：

　　对于这个岛，美国的正式称呼是什么？是“钓鱼岛”还是“尖阁诸岛”？还是两者都可以？

　　纽兰 美国国务院发言人：

　　我得来翻翻我的备忘录，因为这个问题可真有点复杂。

　　记者：

　　那你翻到了吗？

　　纽兰：

　　这里面有很多内容啊，我要确保答案准确。这个问题呢，让我再来看看，正如之前所说，我方称之为“尖阁诸岛”，希望这回答了你的问题，不过在这一问题上，我们不持特定立场，这也是我一直所强调的。

　　记者：

　　你们不持特定立场，但同时又认为这些岛屿适用《美日安保条约》，对吧？

　　纽兰：

　　是的，我们一贯认为它适用1960年《美日安保条约》第五章内容。

　　记者：

　　你觉得这两者矛盾吗，因为我个人觉得是矛盾的，你刚说美国不在钓鱼岛主权问题上持特定立场，但同时钓鱼岛又适用于《美日安保条约》，而《美日安保条约》只保护日本领土。

　　纽兰：

　　但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的行政管辖下。

　　记者：

　　让我换个方式问这个问题，你是否认为钓鱼岛是日方领土？

　　纽兰：

　　我再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队，不过我们认为，它们确实适用《美日安保条约》。

　　记者：

　　所以您的意思是这些岛屿是日本管辖？

　　纽兰：

　　这个问题已经回答过了，下一个。

　　正在评论：美发言人尴尬回应 仍不选边站？

　　主持人：

　　这一段被很多的网友和各大媒体转播的视频，首先作为一个记者，我对我们这位中国同行的专业性和职业性非常地敬佩。但是这一段话，纽兰作为国务院的新闻发言人透露出什么样的纠结或者矛盾的立场，尹先生？

　　专家观点：称呼转变反映美国对国际法虚伪的实用主义

　　尹卓：

　　从这里面可以看出，美国政府已经做出了一个决策，纽兰的话绝不是儿戏，不是自己的所谓打小抄看一看，当然不是，就是掩盖她的这种尴尬的局面。实际上美国做出决策，就是在钓鱼岛争端里头，他越来越倾向于，实际拉偏架，倾向于日本。虽然他还坚守了一个，原则上在主权问题并不表态，但是他已经把政治利益、战略利益凌驾于国际法之上，暴露出美国对国际法的一种非常虚伪的实用主义。

　　国际法我仍然讲主权在这儿，但是实际上你又不承认钓鱼岛的主权是日本的，但是你又说《日美安保条约》第五章是覆盖钓鱼岛的，但是你在第五章里明确讲清楚，第五章只负责保护日本的固有领土，钓鱼岛是日本的固有领土，你美国都不承认，你为什么把它作为第五章覆盖范围，这就是一个矛盾，说明他要在争端上明确表现政治和外交上，在战略上就直指日本，立场非常清楚。

　　然后他想给自己留一点退路，今后万一形势有变化，在主权问题上我不表态，他可以灵活处置，自己可以抽身。如果发生武装冲突的时候，不想干预的情况下，这就是一个借口，想干预，《日美安保条约》就是另外一个借口，他两相得意，怎么样做他都会有占领，他就是这么一种实用主义，对国际法绝对是一种不尊重的态度。

　　主持人：

　　给人感觉您说的实用主义对美国来讲适用于很多领域，包括像这么严肃的国与国之间的这种主权问题，杜先生怎么看美国在这里边的角色？

　　专家观点：中日对抗美渔利 没有尖阁列岛只有钓鱼岛

　　杜文龙：

　　这个政策让纽兰很难过，至少在这个层面上很下不来台。我总能感觉从美国的政策上来看，还是在中日的对抗中美国要渔利，这是他最好的想法。因为像尹老师讲的，他已经骑在中间了，向左也有理、向右也有应对措施，如果中国和日本因为钓鱼岛于是逐渐升温，而发生某种冲突，这个对于美国来讲，这个介入的机会太好了，因为这个方向不稳定，因为日本对我有依靠，所以我的战略东移就对了。这个方向我要部署大量的武器装备，包括我的雷达、鱼鹰，我的其它的先进装备，F22、F35再加上核潜艇，他在这个方向可以大幅度地进行兵力调整。

　　所以我总的感觉，还是为了自己战略东移牺牲了在这个方向的安全，让日本在下面，你鼓动他去和中国对抗，和钓鱼岛问题上摩擦。所以野田首相也讲了，国外现在也在讲，要用自卫队介入这个冲突。实际上已经在钓鱼岛的海域和岛屿范围写上了一个“军”字，一个大大的军字，这就是日本铤而走险的第一步，这一步如果美国的支持，他不会讲，也不敢讲，按照目前日本国内的经济状况和整个的政治生态来看。

　　所以我总的感觉，美国这种做法就是要从中找到一些自己介入的理由，或者更深介入的一些基本的条件。

　　主持人：

　　为了这个他可以不顾之前他做过的表态，或者说相关的法律。好的，我们这个话题就谈到这儿，《环球视线》稍候继续。