外媒：美国不会军事介入钓鱼岛争端 无出兵义务

　　参考消息网9月7日报道

　　外媒称，美国官员说过美日安保条约涵盖中日争议岛屿，不过拒绝进一步说明什么情况会引发美国的军事介入。

　　据美国之音电台报道，美国海军战争学院教授吉原俊井说，华盛顿不愿说出任何可能鼓励日本对抗中国的话，不过这让一些日本决策者感到不安。他说：“一些日本人对美国的保障心存怀疑，希望美立场更明确。”

　　日本《信使周刊》9月7日发表日本前外务省国际情报局长孙崎享的署名文章。文章称，在钓鱼岛问题上，很多想对中国摆出强硬姿态的人应该都这么想：“万一有事，美国会为日本保卫钓鱼岛。”但果真如此么？这只是亲美派人士一厢情愿而已。

　　在钓鱼岛问题上，美国巧妙地将自身立场分为两个方面：

　　第一，“钓鱼岛是日美安保条约的适用对象”。确实，该条约第5条规定，在日本行政管辖下的区域，对任何缔约方的武力攻击都被视为危害本国和平及安全，双方将“根据本国宪法规定和程序共同应对危险”。似乎可以认为，若钓鱼岛受到攻击，美军出动将是自然而然的。但根据美国宪法，开战须获国会批准。即使日本领土受到攻击，若美国国会不批准，美军也无法出动。

　　第二，“在领土问题上，美国不支持中日任何一方”。2005年，日美签署的文件《日美同盟面向未来的改革与重组》规定：“岛屿防卫是日本的责任。”钓鱼岛当然也是其中对象。中国大陆在面向台湾的沿海地区部署了强大军力，美不愿仅以驻日美军与之对抗，才将责任推给日本。有些人认为，如果中国夺取钓鱼岛，美国最起码不会沉默。

　　报道指出，实际上这种想法是幼稚的。美国前副国务卿阿米蒂奇表示：“如日本自己不能保护钓鱼岛，我们也无法保护钓鱼岛。”为何这样说呢？若钓鱼岛被中国实际控制，就脱离了日本的行政管辖，随即将不再是安保条约适用对象，美军也就不必采取行动。这就是说，美巧妙地制定了一个规则，使自己可在中国进攻甚至占领钓鱼岛时不必承担出兵义务。

　　共同社称，日本海上保安厅人士9月6日称，鉴于发生香港“保钓”人士登岛等事件，将追加引进对可疑船只的监视能力有所提升的4艘最新型大型巡逻船和3架中型直升机。第10管区海上保安总部（位于鹿儿岛）也将增加人员装备，以完善对钓鱼岛周边海域的支援态势。为加强对该海域警备，海上保安厅还决定新设“那霸海上保安部”。