“赛车手”试驾豪车撞墙被诉 质疑车辆存有隐患

　　杨小姐试驾价值百万元的福特野马时撞到了墙上，导致车辆报废她因此也惹上了官司。销售该车的4s店北京丰宝驰汽车贸易有限公司将杨小姐告上法庭，索赔108万余元。昨天上午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　被告质疑车辆有隐患

　　29岁的杨小姐有5年驾龄，参加过英菲尼迪组织的赛车活动，取得了女子全国组第三名的成绩。 “这辆车本身有严重的安全隐患，已经不具备上路条件。” 杨小姐说，经她申请，法院委托有关部门对涉案车辆的轮胎现状进行鉴定，结论为该车左后轮胎的胎面花纹已磨损到磨耗标志，应停止使用。

　　庭审时，杨小姐说，她是收到原告邀请才去试驾的，原本在某公园试驾，后改为公园外的社会道路上。原告只和他们签订了试驾协议，但并未介绍车的安全性能和注意事项。上路前，她还特意询问过车辆的手续、保险情况，陪驾人员表示手续齐全。但实际上，该车并没有上牌照，因而也没有保险。

　　杨小姐说，事发时因前方一辆车行驶缓慢，她便从左侧借道超车。但车子回到原车道后却发生了侧滑，导致车尾右甩，撞到了左侧墙上。她说，事故发生时车速并不快，时速大约在60公里至80公里间。根据鉴定结论，该车本身存在严重的安全隐患，发生事故的几率非常高。一旦有情况出现，必然会出现侧滑的问题。而此案是由于发生侧滑导致的事故。

　　原告称曾告知注意事项

　　原告否认其没有在被告试驾前介绍过该车的情况，称已提醒被告在操纵中不要紧转方向和急踩油门，否则容易出现侧滑。代理人说，杨小姐属于超速行驶，交警勘查时没有发现刹车痕迹，根据事故责任认定，其负全部责任。其他四位试驾人员没有出现任何状况，说明该车辆没有问题。原告也安排了人员进行陪驾，在整个试驾活动中已经尽到了应尽的义务。

　　原告还指出，事故车胎是美国原装车胎，至事故发生时，行驶公里数不到1000公里，结论不符合常理。轮胎的鉴定机构是由被告单方委托的，而且鉴定结论中也没有说明车胎与发生事故之间的因果关系，故不予认可该鉴定结论。

　　昨天，与杨小姐在同一车里试驾的田某出庭作证。由于该车撞墙，导致田某受伤。他说，当时杨小姐的车速不算快。试驾之前，工作人员并没有介绍相关的车况和注意事项。法院将择日进行宣判。

　　晨报记者 颜斐

　　案件回放

　　原告起诉称，今年2月4日下午1点30分许，被告一行五人来到原告野马专卖店看车，五人分别与原告签订了试乘协议书，杨小姐第五个驾驶该车。其间，她自东向西行驶由于操作失误撞墙，致车辆报废，同时将墙边思域小客车撞坏。原告认为，由于被告操作失误造成这起事故，故要求被告赔偿车辆全部损失及鉴定费。