韩寒状告百度文库多篇文档侵权 法院判赔偿10万

　　百度文库未能确保反盗版系统正常运行 法院认为其存在主观过错

　　称多篇文档侵权，韩寒起诉百度文库，要求法院判令关闭百度文库并持续7天在百度首页道歉并赔偿损失76万余元。

　　今天上午，认为百度侵权，海淀法院判决百度网讯科技有限公司赔偿韩寒经济损失10万余元。

　　此前，作家维权联盟50位作家与出版人集体声讨百度文库盗版侵权，韩寒诉百度文库侵犯案上午开庭并率先得以宣判。百度公司并未明确表示是否会上诉。

　　庭审现场

　　百度删除文档不能免除侵权责任

　　庭审中，百度代理人出具公证书证明，百度在收到原告提交的补充证据后及时进行了核查，发现原告证据中所涉链接均已不存在。百度已经及时将投诉作品纳入反盗版系统正版资源库，并采取措施尽最大努力防止被上传。但如果对涉诉作品进行名称屏蔽，将导致大量无关的合法文档被删除。

　　韩寒代理人认为，百度删除侵权文档只是避免了侵权后果的进一步扩大，不能免除其责任。百度有能力和途径找到涉案作品的正版图书，但其为了追求用户量怠于做出上述行为，导致侵权行为加剧。

　　法院审理认为，百度文库未能确保其反盗版系统正常运行，也未能采取其他必要措施制止该侵权文档在百度文库传播，百度公司存在主观过错。

　　法官指出，韩寒的代理律师要求关闭百度文库；但韩寒庭后又公开发表声明称并不希望关闭百度文库，“代理律师与韩寒并没进行直接解释，这是对法律的不尊重。”

　　作家没义务将作品交给百度

　　庭前，记者采访了韩寒的律师。他表示，作家没义务将作品交给百度。

　　FW：百度说将作品纳入反盗版信息库，需要出版社和权利人提供相应作品，反盗版库建立起来。这个观点您怎么看？

　　律师：作家没有义务将正版作品交到百度文库，百度的思维很荒谬。建立正版库是百度自己的义务，不是作者的义务。

    FW：你们接到过百度这样的通知吗？

　　律师：没有，我们没接到过百度关于协助建立反盗版库系统的通知和要求。

　　FW：要求关闭百度文库，是起诉的初衷吗？

　　律师：百度应在自己的能力范围之内去运行文库，如果他不能依法运行、管理，我们认为就应该关闭。

　　文/记者王晓飞