诺贝尔和平奖，缘何争议不断？

　　10月12日，挪威诺贝尔委员会宣布将2012年度诺贝尔和平奖授予欧盟，以表彰“欧盟及其先驱者在过去的60年中为促进欧洲和平、解放、民主与人权事业所做出的贡献”。

　　消息一出即引发热议，褒贬之词纷至沓来，赞美声、质疑声此起彼伏。本应是集公平、公正于一身的诺贝尔和平奖，为何一次又一次被推到舆论的风口浪尖，频频让人大跌眼镜，不时引起一片哗然呢？究其原因，难逃“四不”。

　　一是运作方式不透明。从评委构成上看，负责和平奖评审的挪威诺贝尔委员会每届委员仅5人，由挪威各政党推选、议会任命产生，具有不同政治背景，任期6年；从评奖机制上说，和平奖的评审完全由挪威诺贝尔委员会主导；从评奖程序上讲，每年和平奖的候选人名单、评奖标准等均不对外公开。也就是说，诺和奖的评审过程仅由5个带有官方背景的人“掌舵”。

　　二是评判标准不客观。诺和奖并未从理论上就和平定义给予准确说明，其评判缺乏统一的“度量衡”。正是和平奖定义模糊的漏洞，给了某些人强化意识形态色彩，高喊和平口号，以泛西方中心论来看待和评价世界的“机会”，引发了各界对该奖项权威性和公信力的深刻质疑。

　　三是与现实情况不相符。当前欧洲深陷主权债务危机，经济持续低迷，欧盟正处在其诞生以来最艰难的时刻。希腊互联网的一项调查显示，超过7成的网民质疑欧盟获奖的原因。有不少网民表示，当前葡萄牙、西班牙、希腊、意大利、法国反对财政紧缩政策示威游行不断，民粹主义抬头，经济持续低迷，失业率居高不下，将奖项授予欧盟实在难孚众望。

　　四是与政治因素不脱钩。诺委会以诺和奖为工具，鼓动和支持某一特定的政治主张，干涉别国内政。在诺贝尔和平奖早期，和平奖先后被授予国际红十字会创始人杜南等人，还算服众。而二战后，随着诺贝尔和平奖的国际影响力越来越大，一些西方国家开始通过游说挪威诺贝尔委员会委员、在挪威媒体展开舆论攻势等手段，先后把和平奖授予一些分裂主义分子、反政府人士等等，诺贝尔和平奖逐步被政治因素绑架。

　　挪威诺贝尔委员会的确应该好好想想，怎样才能使诺贝尔和平奖在表彰和肯定“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”方面发挥积极作用。(齐楚)

　　作者：齐楚 (来源：人民网-国际频道)