海天酱油诉威极侵商标权胜 威极公司赔偿655万

一审宣判后，威极公司代理律师接受采访，称威极公司“可能连上诉费都没有” 法院供图

　　羊城晚报记者 黄晓晴 通讯员 孙楠

　　海天起诉威极侵害商标权和不正当竞争案的一审结果28日揭盅：威极公司被认定构成商标侵权及不正当竞争，赔偿海天655万元，包括海天品牌受损、产品销量下滑的经济损失350万元、广告费300万元、律师费5万元。今后，威极公司将不能再使用“威极”字样作为其企业字号。

　　海天公司董秘兼品牌总监张欣称，法院认定威极构成商标侵权及不正当竞争，就此点而言，海天已经赢了，虽然法院认定的赔偿数额低于海天起诉时请求的1000万元，但海天已经决定不上诉。

　　威极公司代理律师称，威极公司是否上诉要由公司法人代表决定，但威极公司“可能连上诉费都没有”。

　　法院同时已查明，海天与威极两者不存在关联。

　　故意“傍大牌”造成市场混淆

　　法院审理确认，海天的“威极”注册商标注册于1994年2月28日，威极公司的企业名称登记注册于1998年2月24日，海天的“威极”注册商标专用权相对而言是在先权利。

　　“从威极公司设立时的两位股东身份看，何卫昌经营食品行业，何爱兴在高明从事酱油生产行业，两人理应知道海天及旗下产品，且海天具有一定知名度，‘威极’作为其旗下品牌也应具有一定声誉。这从侧面反映了威极公司在选择企业字号时具有攀附海天‘威极’商标商誉的动因。而威极公司并不能合理解释其选择‘威极’二字作为其企业字号的缘由。另一方面，根据海天提供的威极公司的《公司名称预先核准申请书》等证据显示，威极公司登记注册时所选取的备选公司名称之一为国际知名企业的‘家乐’字号，也反映了威极公司登记注册其字号时具有‘傍名牌’的主观故意。” 案件主审法官郑正坚说，公众普遍质疑威极公司与海天之间存在关联关系，由此可见，威极公司使用“威极”作为其企业字号已经导致了社会公众的混淆或误认。

　　至于商标侵权，法院认为，威极公司在其广告牌、企业厂牌上突出使用其企业字号中的“威极”二字，使相关公众产生混淆或误认，因此，其行为侵犯了海天公司的“威极”注册商标专用权。

　　海天对判决“基本满意”

　　海天起诉威极，暴露出海天的品牌管控漏洞，早前有人士指出海天上市路恐受累。羊城晚报记者了解到，海天公司已经于5月15日通过了证监会发审委的批准，同意其发行，正在等待证监会的批文。

　　海天公司媒介部谢志强在庭后告诉记者，他们对判决“基本满意”，因为判决让侵权的公司受到了一定的惩罚。不过，他也表示，相对于海天受此事的影响来说，判决的赔偿数额还是远远不够的。

　　“在这个事件中，海天与消费者都是受害者，根本没有赢家。”谢志强说，事件对海天来说也是一个提醒，海天现在更加注重对知识产权的保护。

　　威极律师表示“不好说”

　　被问及对判决结果的看法时，威极公司代理律师表示“不好说”。他称，威极公司是否上诉要由公司法人代表决定，但威极公司“可能连上诉费都没有”。今年10月上旬，佛山高明区法院一审判决威极公司犯生产、销售伪劣产品罪，处罚金260万元。威极公司要承担的罚金总数达915万元。

　　记者了解到，被认定为威极公司幕后老板的关家灵目前未归案，警方已下通缉令。

　　黄晓晴、孙楠