老夫妇抚育孙女11年 状告儿子儿媳要“带孙费”

　　你说，这是不是“啃老”？

　　一对老夫妇抚育孙女11年，没得到儿子儿媳知恩报恩，他们一怒将儿子儿媳告上法庭，要求他们支付“带孙费”及劳务报酬8万多元。

　　昨日，重庆晚报记者从渝北区法院了解到，儿子儿媳知道错了，向父母道歉，这对老夫妇已经撤诉不告了。

　　免费抚育孙女11年

　　老陈夫妇俩住在渝北区，均已退休，老陈今年63岁了。

　　2001年9月，孙女小岚降生，老陈夫妇很高兴。没过多久，因为儿媳要上班，老陈夫妇便将出生40天的小岚接到自己家，准备抚养一段时间。

　　昨天，老陈告诉重庆晚报记者，当初的想法很简单，如果请保姆带孩子，会增加开支，他们赋闲在家，就接下了这个“保姆”的差事。

　　带孩子之前，老陈时不时出去打点临工，照看孙女后，他就放弃出去找钱了。

　　孙女白天睡觉，晚上却很精神，两位老人只好轮流熬夜抱着孙女哄她玩，给她喂奶换尿片，老陈与老伴受罪不少，消瘦了许多。

　　老陈说，原本和儿子小陈夫妇说好了的，老陈夫妇白天带小岚，晚上就由小陈夫妇抱回家，可是到后来，变成了白天晚上都在老陈家了。老陈经常对小陈夫妇说，“要多多和孩子亲近，这样对孩子的成长才好。”然而，小陈夫妻俩没有这样做，自顾过着二人世界。

　　老陈家原本与儿子家有200米距离，2008年拆迁后，他们和儿子儿媳住在了一个小区里，虽然成了楼上楼下的邻居，儿子和儿媳并没有经常去老陈家看望父母和女儿，总是以“下班晚”“太累”“以后再说”等理由推脱，很少自己带孩子。

　　小岚渐渐长大了，小陈夫妇带孩子的次数越来越少，别说照顾孩子的吃穿，连学习也很少过问。

　　老陈说，现在孙女快12岁了，不愿意在自己的父母家待，只愿意在爷爷和婆婆家住。

　　上法庭讨要“带孙费”

　　对于为何索要抚育孙女产生的生活费，老陈算了一笔账。

　　当初，儿子儿媳还支付奶粉钱，孩子不吃奶粉后，儿子儿媳就以种种理由不支付孩子生活费了，孩子的日常生活开支全靠两位老人的退休金。

　　老陈说，儿子儿媳曾经许诺给予适当补贴，但均未兑现。特别是2011年8月以来，儿子和儿媳产生了一些纠纷，两人对孩子更是不闻不问，两位老人十分气愤。

　　今年8月，老陈夫妇将儿子和儿媳起诉到渝北区法院，要求法院判令儿子和儿媳一次性支付他们带养孙子的劳务报酬36250元及垫付的孙女生活费51149.43元。

　　庭上，两位老人表示，希望通过诉讼，让儿子和儿媳知道抚养子女是他们应尽的义务，父母不是用来“奴役”的，也不是用来“啃”的。

　　渝北区法院承办法官组织双方调解，小陈夫妇向老两口道了歉。儿媳也表示，不管今后还是不是一家人，都会把女儿小岚照顾好。

　　昨天，老陈告诉重庆晚报记者，儿子和儿媳已经离婚了，孙女小岚由儿子小陈抚养。“儿子现在一个人过，因为要工作，不可能照顾小岚，现在看来，我们老两口还要继续当‘免费的保姆’。”

　　其实，老陈也很欣慰，他们至少给儿子和前儿媳上了一课。

　　（当事人系化名）

　　让老的“放手”,小的“长大”

　　昨天，渝北区法院办案法官说，通过这一特殊案件，我们不难认识到，“啃老”这个社会现象已经逐步演化成了一种社会问题。

　　就像二位老人所说，他们希望通过诉讼，能让子女明白知恩图报，承担起自己的责任和义务。可是，面对这样质朴的请求，法律真的能让两个被告回心转意吗？

　　的确，法律可以规范很多行为，但不能规范人的内心，本案无论判决结果怎样，都不能完全解决现在年轻人“啃老”的病根，不能从根本上转变父母为子女奉献的传统观念，不能从根本上转变社会对“啃老”的过分容忍。

　　办案法官说，法律毕竟不是道德，法律也不可能调整道德。这种类似讨要“带孙费”和劳务报酬案真正要解决的，绝不仅仅是劳务报酬和生活费的问题，更重要的是如何找到父母和儿子儿媳的正确生活轨迹，让老的“放手”，让小的“长大”。

　　让老人免费带孙

　　是在变相“啃老”

　　西南政法大学社会学者、法律工作者谭军认为，子女让老人当“免费保姆”，是一种变相“啃老”，是一种剥削。

　　传统观念里，长辈带孙是天经地义的事情，然而从法律角度来讲，老人对孙辈没有直接抚养义务，老人付出了劳动，理应得到报酬。

　　谭军说，带孙的苦，使得老人晚年生活质量大打折扣，此案中老陈状告儿子儿媳讨要“带孙费”挑战了传统观念，是社会的进步，是老人对自我价值的肯定，是对子女“啃老”行为的纠偏，应得到社会理解和认同。

　　带孩子不容易

　　没有免费义务

　　传统观念中，老人帮子女带孩子，似乎天经地义，因此不少老人自嘲为“免费保姆”。

　　网友“嗨嗨嗨嗨”就表示，“帮子女带孩子，老人要操心费力不说，还要倒贴钱给孙子买这买那。带好了，是应该的；带不好，又怕儿女给脸色。这纯属费力不讨好的活。”

　　在给不给费用的问题上，网友徐莉的看法是，“如果老人有退休金，子女给不给无所谓，但如果老人没有收入，再贴钱当‘免费保姆’就很不合适了。”

　　陈女士觉得，老人带孩子本来就劳心劳力，子女不补偿，于情于理说不过去。“我就是过年过节给个大红包，彼此都高兴。咱中国老人都质朴得很，等都要求了再给，家里的关系恐怕就有点紧张了。”

　　·观点2·

　　带孙扯到钱上

　　亲情有点变味

　　昨天，重庆晚报记者把“带孙费”、“有偿带孙”这些字眼发帖后，一次又一次地挑拨着网友们的敏感神经。

　　俗话说“隔辈亲”，老人们对待自己的孙辈自然很亲，跟子女索要“带孙费”，显然是对传统观念的一种挑战。

　　一些网友表示，这种做法有点不近情理，太伤亲情。网友“好好先生”就说，事情扯到钱上，亲情有点变味了。

　　对于“带孙费”，今年45岁的陈女士表示不解，她是一名律师，和丈夫分居两地，女儿嫁人后没有一起住，“我喜欢小孩子，但是我女儿到现在也没生呢。以后帮女儿带孩子，肯定其乐融融，巴不得家里多点人呢，哪里还会提什么‘带孙费’，这容易伤感情。”

　　网友“落落大方”的观点较有代表性：“带孙费”的出现让人尴尬，说明家庭成员间沟通有障碍。

　　九成网友认为

　　该给“带孙费”

　　昨日，重庆晚报记者就“带孙费”该不该给的问题，在网上发帖和在群谈论。90%的网友认为“子女应该主动给”，近9%的网友表示“视情况而定，如果有要求再考虑给”，只有1%的网友认为“不该给，觉得伤感情”。

　　带孙15年获判3万元

　　江西省乐安县老陈夫妇帮儿子带孩子，一带就是15年。去年底，老陈夫妇将儿子儿媳告到法院索要“带孙费”。今年初，乐安县法院判决儿子儿媳支付老陈夫妇15年抚养孙子的抚养费3万余元。