华人讲述买枪经历：枪虽危险总是让人热血沸腾

    美国网民激辩枪击案：到底是枪的问题，还是道德问题？

    讲述人：王凯鹏（美国南卡莱罗纳州学生）

　　12月15日，美国康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学发生的枪击案又在网络掀起了关于枪支管制的讨论。对于这个问题，网民看法不一。

　　由于历史和美国宪法的影响，大多数网民，尤其是保守派是反对枪支管制的，这些网民一般来自美国保守落后的南部以及中西部地区。来自南卡罗来纳州的一名网民称：“枪支管制不能解决问题。如果有人侵犯自己或其他人，我至少可以合法或非法地找到武器，我不支持枪支管制，至少在必要时，我可以适当防止政府对我的侵害。我知道听上去很傻，但是这很现实。”

　　俄克拉荷马州女性中老年网民：“在宪法保护自由的美国，政府已经剥夺了我很多的自由。持枪的自由是不能被侵犯的。我正考虑在我的家乡奥克拉荷马州获取持枪证。我原来从未想过这个问题，但是现在想来，我绝不会让政府以及政客再剥夺我更多的权利。此次枪杀的确让人触目惊心，但这不是枪的问题，而是道德的问题。我相信耶稣会解释这一切。”也有人认为“持枪自由是必要的，枪杀案告诉我们的是要控制精神疾病患者的持枪权利”。

　　支持枪支管制的网民称：“美国是发达国家中唯一持枪自由的国家，这也就解释了为什么美国相对有最高的枪杀犯罪率。持枪管制的松散或许不是唯一的因素，但是至少对美国如此高的枪杀率起到了对动作用。”“‘要么给我自由，要么让我死’，等等，还是让别人为你的自由而死吧。”“枪支杀了那么多人，在开化民主的社会中不应该存在。”“我相信崇尚持枪自由的人肯定是食肉动物，喜欢闻生肉的‘鲜味’。”

　　除了网民的讨论，网络媒体也对枪支管控做了分析和评论。网络新闻与政治评论节目“The Young Turks”支持枪支管制，主持人调侃道“就像那些保守派的人所说，小学老师每天都应该带着枪上课，或许小孩子们也该带上枪，遇到危险的时候就可以开枪回击”。

　　该媒体将美国与日本枪支管制进行了对比。日本枪支完全被政府管制，只有气枪在多次审核以后才可以被公民使用。根据FBI数据显示，2008年美国枪杀死亡人数为9,484，日本枪杀死亡人数为11。2007年，美国为10,086，日本为22。2006年，美国为10,225，日本为2。该媒体还评论，枪杀几乎每两周一次，似乎已经成为了一种美国文化。而在日本，2006年的枪杀死亡人数被视为是全国的悲剧。

　　2012年12月14日，《华盛顿邮报》在网络上调查公布了美国枪杀的12件事实。（1）1982年到2012年在被调查的61名大型强杀持枪者中，48人是通过合法渠道获得枪支的。（2）全球50年以来最严重的25起枪杀案在美国发生的有15起，芬兰位居第二。（3）枪多比意味着枪杀事件就多，以色列和瑞士公民拥有持枪权，但是枪杀率远低于美国（后来该文记者补充这也有可能是因为这两个国家在最近也开始高度重视枪支管制）。（4）美国11起死亡人数最多的枪杀案中，有5起发生在2007年至今。（5）美国仍然是一个异常暴力的国家，但是已不如从前暴力。（6）美国南部是全国枪杀案发生最频繁的地区。（7）总体来说，美国枪支拥有者在逐渐下降。（8）枪支拥有越多往往意味着更多枪杀事件。（9）美国枪支控制越严格的州枪杀死亡人数越低。（10）从政治角度上讲，枪支管制总体在美国并不受欢迎。（11）但是，某些枪支管制制度得到大量支持，比如背景核实。（12）枪杀案并没有在公民对枪支管制的看法上有重要印象。关于枪支管制的讨论仍在继续，而枪支管制政策的改变将会让美国宪法面临新的挑战。

　　个人认为：1.持有枪支基本无法保护人受到枪杀的威胁，除非大家随时随地都携带枪支。2.仅仅剥夺精神疾病患者持枪权利不太现实，因为不可能确保在枪杀案之前所有持枪者都接受诊断。3.仅仅关注精神疾病患者的社会支持也未必能防止枪杀事件的发生，因为精神疾病不光是由社会因素决定的，而是有基因、生理以及环境等其他各种因素共同作用的。