卫生纸中荧光增白剂漂白剂可致癌 专家称无根据

　　前天，本报报道的《卫生纸擦手纸都别擦嘴》引起了广泛关注，不少读者提出了更多的疑问：再生卫生纸的原料里有没有垃圾纸、卫生巾或纸尿裤？生活用纸里究竟有没有添加漂白剂、荧光增白剂？这些制剂究竟有什么危害？真的会致癌吗？

　　传言1： 再生卫生纸是用垃圾做的？

　　“再生卫生纸都是用垃圾做的，别再用了！”网上一直流传着这样的说法，还不断有网友发照片曝光卫生纸的各种脏：某名牌卫生纸上惊现“立意为先”等字样；某知名品牌卫生纸里夹着蚊子尸体；卫生纸上出现了疑似血迹的污渍，令人恶心！还有的网友爆料说，再生卫生纸的原料有用过的卫生巾和纸尿裤，所以一定要选购100%原生木浆的卫生纸。

　　但是，也有很多人却在宣传“爱地球，从改用再生卫生纸开始。”宣传者说，使用“再生卫生纸”有助于减少树木砍伐，减少温室气体排放，减少空气污染及固体废弃物排放等。

　　专家解惑1

　　原生、再生卫生纸 卫生标准都一样

　　中国造纸协会生活用纸专业委员会秘书长江曼霞告诉记者，在生活用纸的原料方面，我国对原料的选择比国外严格。我国从国情出发，规定纸巾纸和厨房纸不能使用废纸原料（再生浆），卫生纸和擦手纸可以使用。而在国外，所有的生活用纸都允许使用。发达国家生活用纸中废纸原料的使用率约50%，世界平均水平为33%，而我国仅为6.8%。

　　当然，废纸原料分很多等级和类别，我国规定，卫生纸和擦手纸需选用质量较高的办公用纸和书刊印刷纸（不包括旧报纸）。无论使用原生浆还是再生浆，卫生标准都是一样的，也都符合生态环保要求。目前，大企业所用的原料都来自于人工林、再生林，具有可持续性。所以不能说用原生浆不环保。

　　专家解惑2

　　杂物不可能混入废纸原料

　　“总有传言说，再生纸的原料中有用过的卫生巾和纸尿裤，这是绝对不可能的。如果这类杂物混入了废纸原料中，那么在生产过程中会堵塞管道、泵等设备，影响正常的生产运行。”江秘书长说，卫生巾和纸尿裤的成分主要是无纺布、PE膜、绒毛浆（一种木浆）和高吸收性树脂，如果要取出绒毛浆，必须进行人工分拆，还要进行多次打浆处理，可操作性极差，而且比直接买再生浆贵多了。“企业得不偿失，所以不可能这样做。”

　　传言2： 很多纸都有漂白剂、荧光增白剂，会致癌？

　　“快用验钞机照照你家的卫生纸吧，很多都有荧光反应，那就是荧光增白剂！会致癌的！”民间一直流行着一种测荧光增白剂的方法。不久前，还有媒体做了实验，请几位市民用纸擦手，关灯，再用验钞机照，如果手上出现了荧光白点儿，说明他用的纸里添加了荧光增白剂。更有一些专业人士说，荧光增白剂会致癌。

　　专家解惑1

　　验钞机检测荧光反应 不好使

　　“在自然界里，比如草浆、竹浆里都有能产生荧光反应的天然物质，所以，即便是使用了100%原生浆的纸，也可能被验钞机测出荧光反应。”江秘书长说，荧光增白剂是一种荧光染料，具有亮白增艳的作用，是染料界在20世纪后期的三大成就之一，已广泛应用于纺织、造纸、洗涤剂、塑料等行业中，比如人们平时穿的白衣服、用的洗衣液和印刷纸等，都有荧光增白剂。

　　江秘书长告诉记者，在大多数国家，纸巾纸生产未明确禁止使用荧光增白剂，只是我国台湾地区规定“不得含有可迁移性荧光物质”，以及欧盟的生态标签中规定“不应渗出染料及增白剂”。而在我国，为了避免消费者的担忧，纸巾纸的国家标准规定了“不允许含有可迁移性荧光增白剂”。具体试验方法是将纸巾纸放在紫外光灯下，用波长254mm和365mm的紫外光检测，若有荧光现象，则需再测其可迁移性。所以，用验钞机检验是不符合标准规定的，也不能单凭“照出了荧光反应”就说纸不合格。

　　专家解惑2

　　荧光增白剂致癌 没依据

　　江秘书长说，造纸行业中文化用纸、印刷纸和纸板等产品生产中均需加入荧光增白剂，用量一般为0.05%至0.2%，可使纸张洁白，降低纸浆漂白的成本，减少能耗，减轻对环境的污染。而文化用纸可作为废纸原料用于生产卫生纸和擦手纸，所以卫生纸和擦手纸中会残留荧光增白剂。但是，目前还没有科学论证显示其中残留的荧光增白剂有毒性或致敏性、致癌性和基因毒性。此外，记者在上海市疾病预防控制中心对生活用纸荧光增白剂的一项研究报告中也看到，研究结论称，生活用纸荧光增白剂不具有光毒性和致突变性，也非光敏物质。

　　专家解惑3

　　漂白是造纸工艺 对使用者没危害

　　江秘书长告诉记者，在造纸过程中，要加入增强剂、分散剂、助流剂、柔软剂、消泡剂等，还要加入漂白剂，这都是必要的工艺，而且这些制剂极少会残留在纸制品中。传统的漂白，使用了含氯化学品，会形成有毒有害的有机氯化物，其危害主要是排放水的污染，而在纸制品中的残留量非常少，不足以对使用者造成危害，就像自来水和游泳池的水使用氯消毒，而残留剂量不会对人体造成危害一样。更何况，目前大企业基本都已采用“无氯漂白”，就更不会对人体造成危害了。 本报记者 于海波 J003