公职人员在制度面前无视制度 双户口或彰显身份

　　字幕提示：2013年1月20日新闻

　　片中解说：

　　龚爱爱的另一个名为龚仙霞的身份证确实存在。

　　片中解说：

　　18日晚上，神木县农村商业银行召开董事会解除了龚爱爱副行长之位。

　　片中主持人：

　　假如说“房姐”龚爱爱的20多套的房产的确是属实的，那么“房姐”龚爱爱她这些高额的资产究竟是如何来的呢？

　　解说：

　　今天陕西神木“房姐”事件又有了最新消息，根据记者调查，这个神秘的龚爱爱以“龚仙霞”的身份在神木县还购买了两套住房，一套222.95平米，另一套407.43平米，面积总共630.38平方米，市值大约在300万以上。这两套房子买房资金从哪里来，和之前被曝光的10亿元房产是不是一个性质？目前仍然是个迷。

　　公众的疑问就在这不断地追问中越积越多。看看过去一年所发生的众多新闻事件，刚开始的时候一个比一个热烈，可结果却在后续调查过程中急速降温，比如陕西“表哥”杨达才的调查什么时候可以完成？问题速生鸡到底有多少流向了餐桌？云南镇雄山体滑坡火速火化的责任追究什么时候启动？今天《中国青年报》也以“热回应、冷调查，欠公众一个负责任的交代”为题历数了多起“虎头蛇尾”的公共事件。文中称：一些地方处理热点事件“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”的现象依然存在，公众关切的后续调查成为“半拉子工程”，事件调查结果难觅踪影。今天舆论的等待又多了一个陕西神木龚爱爱事件，我们希望看到既有热回应，也有真调查。

　　字幕提示：2013年1月20日新闻

　　片中主持人：

　　双重户口在其它的地方是否也存在呢？

　　片中主持人：

　　那么究竟是不是20多套，价值10个亿，这些还要等待房管部门做出回应，很多的疑问我们都等待答案。

　　解说：

　　今天《光明日报》也将关注的视角继续放在同样还没有结束的郑州“房妹”事件。文章中提到：在对“房妹”事件的剥茧抽丝中，地方房管、公安、规划、计生等多个系统的问题逐一暴露，带出了行业腐败和公共资源被权力操作的现实。”简单的官员贪腐案在地表之下却隐藏着巨大的根系，也带出了制度被屡屡突破的危险，而这也解释了“房妹”事件调查推进为何艰难缓慢。

　　董倩：

　　制度是用来约束权力的，当制度失守的时候它带来的后果又是什么？我们就这个问题继续连线采访李成言教授。李教授您怎么回答这个问题？

　　李成言：

　　我觉得制度如果被突破，失去了它的执行力的话，这个国家就非常的危险。我们的执政党在整个反腐败过程当中，也会出现高风险，乃至于把我们执政党要搞垮，所以制度我们是安全的一个保障法。这一条如果放弃，如果突破，如果沦陷的话，我觉得这个风险是相当高的。

　　董倩：

　　您说的是不是有点危言耸听的意思？

　　李成言：

　　我觉得不是这样的。一个国家的治理，包括一个政党，包括一个个人，他都应该建立在一个制度的规范下来运行。没有制度，这个社会就乱了套了；没有制度，什么问题都可能发生，所以制度，包括法律，包括我们一系列的规章制度和政策，都是我们在整个社会运行当中，不可离开的一个重要的保障。

　　董倩：

　　那李教授您怎么看待，你看我们经历了“房氏”系列一系列的故事，我们发现在他们本身有共同点之外，还发现对这件事情的处理也是有共同点的，往往都是叫“热回应、冷调查”，那如果是这种情况渐渐成为一种惯式的话，那会对于制度的建设带来什么样的影响？

　　李成言：

　　我觉得出了问题，热回应是远远不够的，必须要经过快速的、到位的、彻底的调查，才能够使这些问题真正地浮出水面，才能够给整个网络、整个民众、整个社会一个很好的交代，所以调查这个环节非常重要。调查绝不能冷，而只能热，因为你要冷的话，调查不出结果，百姓，尤其是舆论可能就要出现新的质疑。所以我觉得调查问题要高度重视，调查必须要有路线图，调查必须要有时间表，调查要有责任状，领导要签责任状才能进行好调查。这也是保证制度落实落地执行力的有效方式。

　　董倩：

　　好的，谢谢李教授，也感谢观众朋友收看今天的节目，再见！