美媒：软民族主义对中国有利

　　美国《基督教科学箴言报》网站2月4日文章，原题：“软”民族主义对中国有利 中国的民族主义是坏的；或者说，对世界其他国家而言如此。上世纪多数时候，中国自视为外国欺凌的受害者，借助民众愤恨提升国家实力。现在中国变得强大了，轮到它来欺凌别国。

　　但中国存在两种民族主义。外媒经常报道的是“硬”民族主义。诚然，硬民族主义未必是坏的。提高国力在道德上说得通，国力提高了，才能确保政治稳定，这样民众才有可能过上体面的生活。所以，当中国贫穷，经常受到外国欺凌时，提高国力是说得过去的。但问题在于，中国现在已是经济强国，领土边界相对安全。在这种情况下，硬民族主义就不太站得住脚。

　　不过，还有另外一种形式的民族主义不妨称之为“软”民族主义。软民族主义集中在南京。不久前在当地举行的一个中美媒体交流会上，一名学者表示，南京是儒家文化与西方文化的交汇点。

　　中国式的软民族主义以儒家价值观为傲。儒家价值观注重人道主义和通过学习他人提高自我。这两种价值观在南京都有鲜明表现。比如，在翻修后的南京大屠杀纪念馆，以前情绪化的排外宣传不见了，取而代之的是对个体遇难者的详尽记录。援救中国平民的外国人也被纪念。这意在展示中国“仁”的价值观。

　　儒家还有一句名言 三人行，必有我师焉， 其含义是指我们应经常通过学习他人来提高自己。应用于国家层面上就是，国家可以而且应该经常向别国学习，这就意味着需与那些国家发展良好关系。南京便以学习别国为傲。我们参观了一所由美国传教士创办的中学。那里实行美式教育，这样学生以后可以去美国念大学。笔者问校长，中国用公共资源培养学生，而学生出国可能一去不返，这是否公平。他表示不必担心，至少一些人会回国，他们可以用自己从国外学到的知识帮助国家。

　　从道德的观点来看，软民族主义无疑或应该是未来之路。但能从南京扩散到中国其他地方吗？对此，我们有理由乐观。（作者丹尼尔·A·贝尔，汪析译）