维权者策划微电影受关注 称跑几十个部门没人管

　　有人拍“包公审案”微电影“喊冤”，希望引起相关部门注意

　　知情人士说，类似的“创意维权”背后，往往都会有“出点子”的人

　　“出点子”的是什么人？为啥要用这种方式维权？会带来什么样的后果？

　　维权“策划人”

　　河南商报记者 邢军

　　河南固始人胡永明称其因替农民工维权而身陷囹圄，拍摄微电影“包公穿越审案”，就是希望能引起当地司法机关的注意。

　　此举被人称为“创意维权”，出谋划策者是当事人的朋友。资深策划人孔先生称，很多引发社会关注的维权事件背后，都有一个“想点子”的人。

　　微电影

　　包公穿越千年来审案

　　近日，一部名为《包公穿越审理吴江刑讯逼供枉法案》的微电影走红网络，拍摄者是河南固始县人胡永明，想借“包公穿越审案”的形式，来反映自身的遭遇。

　　这段视频时长11分6秒。在剧情中，胡永明是一个讼师，专替农民工维权，因此得罪了权贵人士，遭遇陷害，宋代包公带着王朝马汉，穿越世纪来到了开封府，审理此案。

　　胡永明说，正规的投诉途径已行不通了，无奈想起用这种（拍微电影）方式，引起司法机关的注意，把“判错的案子翻过来”。

　　这部微电影是在今年春节期间拍摄的，地点就在开封的包公祠内。

　　胡永明说，整个创意都是朋友帮忙想的，拍摄只用了两三天，从剧本创作到视频完成，用了一周时间。里面的演员、道具、包公祠场地都是朋友帮忙协调的，由于是帮忙，都是义务的，没有要钱。

　　“演员我也不认识，看他们演的，应该都有表演基础。”胡永明说。

　　在视频中，胡永明并没有过多戏份，只在开头和结尾，有几句台词。其经历和诉求，通过字幕的形式表现出来。

　　视频制作好后，于2月24日被传到网上，引起很多网友的关注。但胡永明说，想要的效果暂时还没有达到。

　　现象

　　“创意维权”增多，成功吸引眼球

　　胡永明的微电影引起了众多网友的关注。

　　而在此之前的2月22日，另一起维权行为也吸引了很多眼球。当日上午9时，洛阳白马寺附近的狄仁杰墓前，有十几个人摆好香案和猪头、鸡、鱼，在墓前下跪磕头：“叩求神探狄仁杰大人显灵，来查办冤案。”

　　2月27日，其中一人告诉河南商报记者，他们遭遇不公判罚，到处申诉已有7年，仍未得到公正判决，走投无路，才想起用拜狄仁杰墓的方式引起社会关注。“狄仁杰是个清官，电视剧也正在热播，这是一个社会热点，我们就想到了这个办法。”

　　这两起维权行为，被人称为“创意维权”。而如今，这种“创意维权”已越来越多。

　　2012年10月初，一段由女农民工模仿外交部发言人口吻发表讨薪公告的视频，在网上引发强烈关注。

　　2010年10月11日，郑州市花园口景区入口处，30多名农民工围在一尊河神塑像前跪拜祈求河神显灵，助他们拿到被拖欠的工钱。

　　人们也许会发现，随着社会的发展，各种维权手段也在不断演变，最初的跳楼、堵路、跳塔等维权方式已司空见惯，效果不好，还容易落个扰乱公共秩序的罪名。现在，讨薪方式越来越充满“创意”，而公众和媒体的眼球也很容易被吸引过去，成为解决问题的催化剂。

　　讲述1

　　热点维权案例，多有人出点子

　　这些“创意维权”是如何诞生的呢？

　　在策划人孔良（化名）眼中，大部分引起轰动的维权案例背后，都有“出点子”的人。

　　孔良曾是媒体人，现在某单位专职策划宣传工作。他说，2004年左右，“跳楼讨薪”还是一个新生的维权手段，每次都能引发关注，相关部门也会立即行动，帮农民工要到工资。但到2009年左右，公众对“跳楼”、“堵路”这种行为慢慢视觉疲劳，甚至指责其扰乱公共秩序，讨薪效果大打折扣。维权者开始提高技术含量，各种创意维权方式也开始出现。

　　“很多农民工知识（水平）不高，就找有学问的亲戚朋友帮忙。”孔良说，他第一次替人出点子，就是帮老乡讨工资。那时守着欠薪老板的车过夜，都能获得媒体大篇幅报道。

　　后来这种事越来越多，“点子”频出，什么行为艺术、拜神、牵动物、拉车游街等。“创意”越来越难，有时老乡来求自己帮忙，他不得不拉一帮朋友一起想点子。同时，打工者的整体素质也在提高，他们开始自己想点子了，对“有学问的亲戚”依赖性减弱。

　　“想点子的不是一个固定的群体，但大多都是对媒体较熟的人，知道如何引导媒体、制造新闻热点，或俗或雅，以很小的代价，获取最大的社会关注度。”孔良说，大部分情况都是友情帮忙，不收钱，但也听说过有人收“感谢费”。

　　讲述2

　　先礼后兵，碰壁了才想法子

　　侯先生说，他帮人出主意维权，就是“想做点好事儿”。他说，“拜神维权”的方式，应该是他第一次使用，效果不错，当事人拿到了工钱，后来全国各地都有跪拜神像的行为，模仿痕迹很浓。

　　有一次，几名农民工亲戚跑过来找他，希望帮忙要回工资。亲戚哭着说，再要不来钱，就带人把盖好的楼给扒了。

　　侯先生反对这种激化矛盾的做法，他让亲戚到所有声称替农民工维权的单位去递送材料，连着三天，跑了两个城市，几十个部门，都没人管。有些部门根本不让进，有些来回踢皮球。

　　无奈之下，他策划了一个“发布会”，用这种方式帮亲戚要回了大部分工钱。

　　但喜悦之后更多是无奈，亲戚接到了全国各地打来的很多电话，求帮忙讨薪。

　　他说，为什么大家要想尽办法搞“创意维权”？因为很多事情，政府麻木了，当事人麻木了，连出点子的人也麻木了。

　　讲述3

　　新闻喜欢什么，就策划什么

　　精于此道的W先生说，有些策划“不露痕迹，效果自然”，有些则不敢苟同。

　　2012年3月22日，在广州市广州大道上，一名女子抱着生病的女儿，跪爬到体育中心，以换取网友承诺的2万元捐款。

　　此事引发了众多关注和同情。然而，事后证明，该事件是策划之举。真相伤了很多网友的心。

　　W先生说，策划这件事，出发点是好的，但结果却伤害了大众。策划要坚守一个底线，就是不违反法律、不违背道德，但可以游走于官方容忍的底线之内。一些维权策划，若控制不好，很容易走偏，演变成社会事件。

　　“比如那种扮财神爷讨薪的，一大帮人在闹市出现，很容易引起围观。若出现推搡、打架事件，也会追责到出主意的那个人。”W先生说。

　　策划维权既要新颖又要契合主题。“还拿财神爷说事，这是一尊财神，不缺钱花，（如果让）他上街讨薪，与人们观念反差很大，就容易引发关注。”

　　“新闻喜欢报道什么，策划就往这方面靠。”W先生说，这是另一种方式，前段时间鸟叔的《江南Style》很火，立即就有武汉的十多名农民工跳骑马舞讨薪，最终如愿拿到了工资。

　　观点

　　策划是双刃剑

　　负面效应不可忽视

　　在律师张少春看来，“创意维权”无论策划人的目的是什么，其行为都不能触犯法律，不能侵害第三方的权利。如果有侵权行为出现，则要为此承担相应的责任。

　　郑州大学新闻与传播学院教授汪振军说，在当下的现实环境中，“策划维权”也是一种无奈之举。按照正常的途径，他的声音可能消失或淹没在繁琐的程序中，时间成本、财力成本太大，解决起来困难重重。正常途径走不通，他们就会走另一条路，就是媒体关注，通过媒体放大自己的声音，以便引起更多的关注，从而解决问题。

　　这种做法，是把双刃剑，从正面来说，可以产生一时的轰动效应，使单个问题得到解决。但其负面效应也很大。前些年的跳楼讨薪行为，先是个案，媒体报道后，其问题得到解决，但随后便有很多人模仿，负面效应尽显。

　　老百姓一有事，不去找政府，而去找报社，这就是一个不正常的现象，也超出了媒体的职责。问题的解决，还是需要建立正常的社会程序，合理的制度安排，选任负责的官员，完善相关法律，通过程序化、制度化、法制化，形成一个长效机制，使得公平正义得到体现。