委员谈外交：毛泽东时代是口头上硬实际上软

　　国际在线消息（记者 黎萌）中国的外交到底是硬还是软？判断一个国家外交好与坏的标准是什么？什么时候一国的外交该硬，什么时候可以灵活变通？随着中国国力的不断增强和在世界范围内利益越来越大，“韬光养晦”似乎也越来越不被国人看好，“政府对外应该更强硬”成了百姓和网民更为青睐的看法和倾向。

　　3月3日，全国政协十二届一次会议开幕的当天，全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国在驻地接受了国际在线记者的独家专访。贾庆国多年从事国际政治、中美关系、中国外交、台海两岸关系、中国的崛起与中国外交的调整等方面的研究。

　　毛泽东时代中国的让步更大更多

　　贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软。

　　贾庆国称，自己有位同事做了一个比较研究，研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上所做的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。那为什么我们会有这样一种印象呢，因为毛泽东时代中国和外部世界主要是一种对立的关系，尤其和西方国家，因而那时说狠话是很正常的事。而现在我们的对外关系主要不是对立的或敌对的，至少也是一种非敌非友的关系，因此在这种情况下你说狠话不合时宜，也不符合中国的整体利益。

　　贾庆国说，软和硬本身并不能够很好地去概括中国外交，也不是判断一个国家外交好与不好的标准。一个国家对外该软的时候就软，该硬的时候就硬。在一些原则问题上，该强就强，而在一些非原则问题上，该配合就配合。

　　既要坚持原则，也要准备好妥协

　　贾庆国指出，在领土问题上，大部分争端的背后都有着深刻复杂的原因，要不然不会有争议。在解决有争议的领土问题上，还是要通过谈判，也可以搁置或者通过妥协来解决。如果要搞对抗、搞军事占领，可能就根本解决不了问题。

　　贾庆国表示，在领土问题上，一个普通大国和一个超级大国，他们考虑的问题应该是不一样的。普通大国考虑的是，我能多得一点就多得一点。但作为一个超级大国，在做法上有两种，一种是领土扩张，包括法西斯主义的德国和日本，以及老牌的殖民主义，这两种方式的结果都不太好；另一种就是美国的门户开放政策，即我不要你的领土，但你要对我开放。

　　贾庆国说，在对待有争议的领土问题上，既要坚持原则，又要务实，这不是一个强硬不强硬的问题。主权问题上是要强硬，在最终解决方案内要尽可能多地获得利益。但也要准备好妥协，如果这个妥协从长远来看对你更有利。

　　中国应更多提出具体的解决问题之道

　　在什么问题上中国外交应该更主动一些呢？贾庆国认为，比如在解决地区性问题上，中国应该更主动地去提出可行性解决方案。它既要维护中国的核心利益，同时得到国际社会的认可。比如朝核问题。朝鲜发展核武器不仅对中国也对地区安全构成了显而易见的威胁。因此中国就不能光提出谈判的方式，而是要想一想这个问题怎么才能得到有效的解决。

　　贾庆国说，中国现在比较多地是停留在原则问题上。过去我们一直是别人提出方案，我们开始是反对，后来又慢慢地接受了。好多问题都是这样。

　　贾庆国说，过去国际社会对中国不太在意，也没有指望你提出什么建议。现在中国影响力提升了，好多事情没有中国的参与就办不成，国际社会越来越关心中国的意见。中国在世界上也有了越来越多的利益。在这种情况下，中国要想发挥更大的作用，就要有些想法，有解决问题的方法。当你更加主动地提出具体的解决问题的办法之后，自然而然地就会得到国际社会更多地尊重，你的软实力自然就会大幅提升。所以，这不是一个软和硬的问题，而是该软就软，该硬则硬。