浙江高院院长列3种干涉司法现象 直指基层领导

　　司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。

　　特派记者蒋生 发自北京 “有的(基层党政领导)为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行”，“个别(地方人大)代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”……全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨日在浙江团全体会议上发言，总结了3种干扰司法的行为，指出当前法院依法独立行使审判权过程中遇到的种种怪现象。

　　“司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。”齐奇总结了3种干扰司法的行为。

　　齐奇说，有的基层党政领导把法院看作与其它行政机关一样的工作部门，让法院参与招商引资、包村扶贫、计划生育等工作；有的为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行。他呼吁，各地基层党政领导更要强化法治观念，带头依法办事，带头尊重司法，支持法院依法独立行使审判权，为公正司法营造良好环境。

　　虽然是在全国人大会议上，齐奇还是直指个别人大代表对司法的干预。有个别地方人大代表利用其身份过问个案，造成诉讼的不公平。“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”齐奇说。

　　齐奇揭露，个别媒体甚至打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求，声称如不满足其要求，就要对案件进行炒作。他说，有的媒体是受当事人或律师所托，故意炒作、以偏概全、给审判施压；有的为吸引眼球，不当报道涉案的细节，侵犯当事人隐私。