美学者：美未来不大会再试图长期占领改变别国

　　中新网3月18日电 新加坡《联合早报》18日刊文说，人们十年后对伊拉克战争“资产负债表”也许会有不同的看法，但此时此刻，大多数美国人认为怀疑论者所说的是正确的，这观点也进而影响了美国当前的外交政策。未来十年，美国不太可能再次试图长期占领并改变另一个国家。前国防部长盖茨离职前指出，任何建议采取此类行动的顾问，都应该接受检查“看看脑子有没有毛病。”

　　文章摘编如下：

　　这个月是由美国领导的入侵伊拉克这项颇受争议行动的十周年。这项决策十年来产生了哪些影响？更重要的，是入侵是否有正当的理由？

　　分析师指出，伊拉克战争的积极效果是推翻萨达姆、建立民选政府、伊拉克经济取得近9%年增长及石油出口超过战前水平。

　　怀疑这种看法的人反驳说推翻萨达姆的确是重要的，但伊拉克如今已成了宗派组织统治下的暴力之地，根据一项腐败指数，它在174个国家中排名169。

　　他们也认为，战争的好处根本无法补偿所付出的代价：超过15万名伊拉克人和4488名美军士兵因此丧生，经济损失估计约为1万亿美元(这还不包括约3万2000名美军伤残士兵的长期医疗和残疾支出。)

　　人们十年后对这“资产负债表”也许会有不同的看法，但此时此刻，大多数美国人认为怀疑论者所说的是正确的，这观点也进而影响了美国当前的外交政策。未来十年，美国不太可能再次试图长期占领并改变另一个国家。前国防部长盖茨离职前言简意赅地指出，任何建议采取此类行动的顾问，都应该接受检查“看看脑子有没有毛病。”

　　有人把这称为孤立主义，但我认为审慎和务实更加贴切。毕竟，艾森豪威尔总统1954年曾拒绝派遣美军到奠边府救援法国军队，因为他担心美军会被“越南部队吞噬”。而艾克绝不是孤立主义者。

　　要对伊拉克战争的长期后果下定论，十年可能还为时过早。布什曾说历史将还他以清白，还自比因朝鲜战争导致离任时支持率偏低、但如今却备受尊敬的杜鲁门总统。历史是否真的会对布什如此宽容？

　　《杜鲁门传》作者戴维·麦卡洛警告，历史学家需要经过50年后才能真正评价一个总统。但杜鲁门离职十年后，马歇尔计划和北约联盟已被视为巨大成就。布什并没有类似的成绩可以弥补他在伊拉克的失误。

　　历史往往对不幸运者缺乏仁慈，但历史学家也会以造成运气的原因对领导人进行评断。好教练会分析自身队伍和对手的优势，以便从对手的失误中得到“好运气”。相比之下，鲁莽地罔顾现实及不必要地冒险往往是造成“坏运气”的部分原因。未来的历史学家很可能就这些来批评布什的过失。

　　即使偶然事件在十年后造就一个更好的中东，未来的历史学家也会批评布什的决定，和他分担行动的风险和代价的方式。带领人们登山和把人们引向悬崖完全是两回事。(约瑟夫·奈：哈佛大学教授)