啃老男被母亲扫出家门 反告其母侵犯孩子抚养权

　　工作不稳定养不起孩子，开口就要三五万"啃老男"被扫出家门 反告老母侵犯孩子抚养权

　　法院判决：既然把孩子安排在奶奶的住处，就是以实际行动委托老人来照顾监护，并无不妥

　　新快报记者 郭海燕 通讯员 穆健

　　百善孝为先，家丑不外扬，阿明却不管那么多，将母亲告上法庭。他称母亲干涉自己亲子教育，离间父子感情；而母亲愤然反击：替你养儿还倒打一耙……个中缘由到底是什么？

　　诉讼

　　告母亲侵害儿子抚养权

　　2012年6月，阿明向越秀区法院控诉，母亲华老太侵犯到自己对孩子小民的抚养权、监护权，给其带来严重的精神损失，要求赔偿。

　　阿明现年40多岁，离婚两次，现与第三任妻子同住。其与“前前妻”生有一儿，6年多来，小民与奶奶华老太一直住在一起。

　　不过，阿明诉称他从没有口头或书面委托华老太抚养，自己也是隔三差五地回去看孩子，“这能说没尽父亲责任吗？”他说，华老太擅自在小民学籍信息系统中，将家长身份填为华老太的名字，“这简直就是对自个抚养权的伤害、无视”。

　　缘起

　　整天吵架终被赶出家门

　　学籍信息错误，纠正即可，为何要置母子情分不顾闹到法庭相见？

　　据了解，阿明和华老太虽为母子，但素来不和。华老太是一名退休干部，有工资有房，膝下这子和自己见面就吵，“整栋楼都知道”。因此，华老太要求阿明搬出去。

　　阿明百般不愿，他曾指责母亲年轻时候抛他在乡下受苦，最后没考上本科，这一切都怨母亲。尽管华老太解释，丈夫去世早，一人打拼已属不易，然而儿子并不谅解。母子关系日益恶化，阿明甚至还抄家伙打母亲，最后，法院判令阿明搬出华老太的房子。

　　谁知，这纸判决将母子感情推向白热化，无辜的孙子成了“筹码”。

　　阿明决定以牙还牙，而他起诉的理由是：母亲之所以要逼自己离开，就是不让其照顾儿子。他认为母亲存心篡改学籍资料，纠合前妻干涉孩子的择校问题，“她对孩子说以后要把房子送给他，让我和孩子间有隔阂”。

　　内情

　　孩子学费都是母亲给的

　　庭审现场，阿明声音洪亮，不断指责母亲带孙无方，法官十分迷惑多次问道：“那为何还要将孩子给他奶奶带？”阿明两手一摊，说：“我是没办法！”

　　面对同样的疑问，70多岁的华老太向法官解释：“阿明工作不稳定，结婚三次，且说没有能力养孩子，离婚后平日也忙着谈恋爱，有时孙子连饭都吃不上，我是可怜孙子没人疼。”

　　谈起孙子，华老太出具了给孩子上游泳课，上补习班的收据，她想证明她一直在竭尽全力照顾孩子，想教育他要做一个诚实、礼貌、懂得感恩的孩子。然而对于阿明，她已经失望透顶：“多次张口管我要三万五万的，还威胁不给钱就不给小民上学！这给孩子的负面影响该有多严重！”

　　华老太继续解释，赶儿子离家事因日子“过不下去”。在家庭吵架中，阿明曾6次召唤警察前来处理，可见母子之间的冰冷到尊重都荡然无存。

　　法官释案

　　养育之恩当报 勿滥用诉讼权

　　正读初中的小民知道奶奶和爸爸打官司后，交了一份言语质朴的意见书，证明奶奶华老太未曾教唆自己冒充签名。广州中院也作出最后判决阿明败诉。

　　宣判当日，不待法官读完判决书，阿明就砸手机还哄闹法庭，甩手离场，面对无礼的儿子，华老太在一旁略带歉意和惊喜：“法院的判决非常公正，法官们都好明事理。”

　　广州市中级人民法院少年庭法官钟法官解析案件时表示，阿明既然把孩子安排在奶奶的住处，就是以实际行动委托华老太来照顾监护，那么学籍信息表填写为“华老太”，是为了方便与学校联系，亦合乎常理，并无不当。且经查，择校志愿表是阿明和孩子自己填写的，至于干涉择校、教唆孩子冒充签名等事纯属子虚乌有，侵权一说明显不成立。

　　法官感叹，感恩与孝顺是中华民族的传统美德，儿子与母亲闹矛盾动辄报警并不惜将母亲告上法庭，实在不应该。华老太退休后独立抚养小孩已经不易，阿明理应赡养年迈的母亲，给予关爱照顾，对其帮忙照顾孩子之事应心存感激。就算两代人在孩子教育问题上有冲突，也应该互相理解和包容，平心静气地商量解决。

　　法官提醒，这种诉讼其实浪费了宝贵的诉讼资源。包括之前，家事一吵就报警，是不尊重也是浪费司法资源，此行为应予以谴责。