高晓松称7月1日起网络音乐将收费 多半网友抵触

高晓松爆料网络音乐将收费

资料图片

　　网络音乐告别免费时代,这个日子不会太远了。3月19日,在第13届音乐风云榜年度盛典启动发布会上,担任盛典评委会主席的高晓松爆料称,7月1日后中国音乐产业将进入全面正版化的时代,网络音乐将开始收费。消息一出,引发网络热议。大部分网友都表示“习惯了免费午餐,无法接受收费模式”。 本报综合报道

　　[爆料] 高晓松:7月起网络音乐将收费

　　在发布会上,高晓松表示当下中国音乐市场的现状确实不公平,一边是平台靠着免费下载吸引人气赚钱,一边是音乐人辛苦创作却被摘走果实。他愤愤不平道,“就像饭是我做的,肉是我买的,菜是我种的,但你卖出去擦擦嘴就走了,这是不道德的奸商,根本没有遵循基本的商业法则。”

　　为了改变这种不公平,音乐界众多人士一直在努力。去年,《著作权法》草案第四十六条关于“不经许可使用著作权人录音作品”的规定在音乐界引起巨大争议,当时高晓松联合汪峰、宋柯、林夕、小柯、张楚、韩庚、陈珊妮等多位出席音乐风云榜盛典的歌手、音乐人集体签署了联名书信,呼吁相关部门“听取音乐界的呼声,修改有关条款”。

　　今年,音乐人的抗争有了成效。高晓松称在各大唱片公司、行业人士以及政府的推动下,草案中备受争议的三条已经得到了删除或者修订,而在今年7月份,中国的音乐产业将进入正版化的时代,“各大唱片公司联盟、线上和线下都达成了协议,唱片公司做出了重大让步,所有谈判已经完成,现在基本没有阻力了。”高晓松表示,虽然网络音乐将开始收费,但“可以确定的是,收费价格肯定是非常非常低廉。”

　　[网友] 多半心存抗拒 收费价格成关键

　　但是价格低廉归低廉,收费模式一旦实施,多年来习惯了音乐“免费午餐”的网友们心存抗拒者众多。在某门户网站的一项相关调查中,57.31%的网友都选择了“反对,下载应该免费”的选项,甚至有不少网友表示:“我已经交了网费,听歌就不应该给钱,互联网的精神本来就应该是免费的。”可见,付费下载并没有太强大的群众基础。

　　不过也有人给出建议,网友“群鸦飞过稻田”说:“如果做得像iTunesStore那样好,价格又合理的话,倒是愿意为新出的音乐付费。”也有人表示“创作人也是要吃饭的,如果是价格合理的收费,觉得还是应该的。”而说到收费价格,在该门户网站的“你觉得下一首歌多少钱合适”的调查中,92%的网友都选择了“1元钱以内”,不少用户和乐迷认为10元是上限,超过就不会考虑。

　　而著名音乐人小柯曾在此前采访中表示,被收费的对象应是音乐互联网站,“被收费者不应是网友。互联网的精神是分享,网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户,被收费者应该是音乐互联网站。”

　　延伸阅读

　　网络音乐收费道阻且长

　　一项估算显示,目前国内至少有7亿左右潜在音乐消费人群,未来可能转化为付费用户,如果按30%的月活跃度,每人每月付费10元计算,未来网络数字音乐市场的规模至少达到数百亿元。这个蛋糕足够诱人,但相当多的观点认为,就目前阶段而言,直接向用户收费的模式并不成熟,网络音乐收费之路道阻且长。

　　首先,这和国内用户的消费习惯有关。在欧美市场,用户付费收听、下载数字音乐是顺理成章的事,而享受惯互联网免费大餐的国内用户,显然无法接受这一点。这既需要付费习惯的“养成”,也需要法律、法规的健全,让盗版无处遁形。

　　其次,即便向用户收费,前景也不光明,这从国外数字音乐产业身上就能看到问题。目前,除了苹果的iTunes音乐商店大获成功外,其他一些知名互联网音乐服务提供商都无法摆脱亏损的命运。以Spotify为例,其得到华纳音乐、索尼、百代等唱片公司支持,并接入Facebook平台,从欧洲火到美国,2012年8月,Spotify付费用户突破400万,活跃用户数超过1500万,然而,高昂的版权费用使得Spotify一年亏损仍高达5900万美元。

　　据《解放日报》