患者就诊后猝死医院赔偿9万 家属曾拒留院建议

　　家属一审获赔后上诉 二审维持原判

　　吴女士因头晕、呕吐去医院看急诊，医院要求留院观察遭到家属拒绝，次日早上患者死在医院。为此，家属将医院告上法庭，索赔119万余元。近日，北京市二中院终审维持原判，医院需承担10%的责任，赔偿家属医疗费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计9.86万元。

　　患者就医后死亡

　　据吴女士的家人称，2006年10月16日上午11点，吴女士因吐血、头晕到被告医院急诊科就医，当时被诊断为“急性脑血管病”。次日凌晨4时许，吴女士经抢救无效死亡。事后家人多次找到医院，要求其对吴女士的死亡有一个合理解释，并依法予以赔偿。医院只答应给予部分赔偿，家属遂诉至法院，索赔119万余元。

　　该医院辩称，吴女士因头晕、呕吐到医院急诊就诊，查体后，医院给她进行治疗并向家属交代了病情并建议留院观察，但遭对方拒绝。晚10时输液完毕后，医院考虑患者病情不稳定要求继续留院观察，家属没表态但也没有离院。次日凌晨，家属称患者躁动，医生进行了相应处理，后吴女士经抢救无效死亡。在整个诊疗过程中，医院按照诊疗规范进行操作，吴女士为猝死。

　　医院存在过错

　　一审中，经医学会医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。吴女士的家属后申请对该病例进行司法过错鉴定。中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见为，医方对患者病情医疗动态观察、医疗介入不足。由于未行尸体解剖，无法明确确切死亡原因。吴女士就医临床症状提示脑血管疾病，医方应考虑进一步检查专科会诊明确诊断，并予及时治疗。针对此类危重病人，医方急诊流程、急诊管理有待完善。医院在诊疗过程中存在医疗过错。鉴于急性脑血管疾病具有发病急、发展快、死亡率高的特点；医方建议留院观察，但家属未办理留院观察手续，医方过错参与度系数为1%至10%。

　　一审获赔后，吴女士家属上诉至市二中院。市二中院认为，一审法院根据现有证据及本案的实际情况，酌定医院承担责任的比例为10%并无不当。一审判决结果并无不当，应予维持。

　　晨报记者 颜斐