中国正绘制土壤重金属“人类污染图”

“镉大米”来源地湖南益阳，收粮季节，今年工人却没有太多事情可做（3月15日摄）。新华社发

湖南攸县，当地农民最关心的是现在种的大米以后能不能卖出去（5月22日摄）。新华社发

来源：晶报

　　近日抽检数据“镉米再现”消息不胫而走，公众哗然。土生万物，清除“镉米”背后的土壤污染，最重要任务之一就是全面会诊土壤重金属污染现状，绘制土壤重金属“人类污染图”。

　　土壤污染，或千百年难除；进入人体，能代代相传。为土壤重金属污染“透视”，是地质调查工作的重要任务。记者近日从国土资源部、中国地质调查局获悉，我国正建立涵盖81个化学指标（含78种元素）的地球化学基准网：以120万图幅为基准网格单元，每一个网格都布设采样点位，每个点位都采集一个深层土壤样品和一个表层土壤样品。深层样品来自1米以下，基本代表未受人类污染的自然界地球化学背景；表层样品来自地表25厘米以浅，是自然地质背景与人类活动污染的叠加。用表层含量减去深层含量，即得出重金属元素“人类污染图”。

　　作为国土资源大调查重要成果及全国土壤污染状况调查专项，全国多目标区域地球化学调查项目也已发现局部地区土壤污染严重。如长江中下游某些区域普遍存在镉、汞、铅、砷等异常。城市及其周边普遍存在汞铅异常，部分城市明显存在放射性异常。湖泊有害元素富集，土壤酸化严重。研究证实，镉、汞等重金属元素与人类污染存在密切关系。重金属元素在土壤表层明显富集并与人口密集区、工矿业区存在密切相关性。与1994～1995年采样相比，土壤重金属污染分布面积显著扩大并向东部人口密集区扩散。

　　据介绍，从1994年开始，中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所等机构就对全国土壤51个化学元素进行监测，1999年开始对中国东部农田区54个化学元素进行填图，2008年又开始建立覆盖全国的地球化学基准网，对含78种元素的土壤81个化学指标进行探测。数据显示，重金属等污染物指标在大的流域及局部工矿业和农业区上升较快。

　　地质学家指出，研究表明，我国土壤正出现越来越多本来没有或微不足道的危险元素。土壤一旦被污染，通过自净能力完全复原周期长达千年。为人类健康，必须持续加大对污染行为监管和惩治力度。对已被污染土地，要把污染源搞清楚并加以切断。土壤污染物不仅有重金属，还有大量有机污染物。国土、地质、环境、水利等部门要通力合作为大地“排毒”。(据新华社电)

　　视点

　　“镉米”背后的危与机

　　从“鱼米乡”之觞看国内土壤污染之痛

　　大湖之南、鱼肥粮丰，湘水之滨、稻浪飘香……提及湖南，人们脑中首先浮现出的是“鱼米之乡”美景。然而，近段时间以来，湖南大米不时被检出镉超标，“鱼米之乡”光环被罩上一层阴影。

　　事实上，不仅是湖南，国内多个省份出产的稻米被查出镉超标，土壤污染已成我国众多地方的“公害”。“镉米危机”的出现，再次敲响土壤污染警钟。

　　“鱼米乡”面临难以承受之重

　　刘湘骥是攸县大同桥镇大板米厂老板。自从今年3月厂里的大米被检测出镉超标以来，刘湘骥几乎每晚都辗转难眠。双眼布满血丝的他2个月内体重骤减了20多斤。“镉是什么东西，我都不知道。”刘湘骥说，他的大米厂从收谷、脱壳、碾米、抛光到包装所有程序都是物理性操作，不存在添加或产生镉等重金属污染的可能，污染只能来自于生产大米的农田。

　　像刘湘骥一样深受“镉米危机”之害的人不在少数。攸县粮农杨子江原本还想今年粮食能卖个“好价钱”，但如今家中粮食已无人问津。在将自家的几千斤稻谷送到米厂后，杨子江无奈地对米厂老板说，“这些谷你先帮我收着，卖出去了你再给我钱，卖不出就算了。”

　　相对于“镉米风波”给农民和米厂老板带来的难以言喻之痛，更多业内专家却认为这是一场迟早要来的危机。

　　湖南省地质研究所专家童潜明认为，我国土壤污染形势已十分严峻。中国水稻研究所与农业部稻米及制品质量监督检验测试中心2010年发布的《我国稻米质量安全现状及发展对策研究》称，我国1／5的耕地受到了重金属污染，其中镉污染的耕地涉及11个省25个地区。在湖南、江西等长江以南地带，这一问题更加突出。南方省份土壤中重金属本来底值就偏高，加之多年来经济结构偏重于重化工业，大量工业“三废”排放加剧了土壤重金属污染形成。

　　“掠夺式”开发加剧土壤污染

　　童潜明认为，土壤重金属污染的成因十分复杂，其中既有工业造成的点源污染，也有农业投入品滥用造成的面源污染。重金属对土壤的污染首先来自于工业“三废”。以湖南为例，作为全国闻名的有色金属之乡，湖南有色金属采选开发已有数百年历史，重金属污染历史包袱也同样沉重。在衡阳常宁水口山、株洲清水塘、湘潭竹埠港等涉重金属企业密集地区，许多耕地早已不适合继续耕种。来自农业的污染也是土壤重金属污染的重要来源。一些地方周边没有涉重金属的工业企业，但生产出来的农作物仍会出现重金属超标，原因就在于农业投入品被滥用。童潜明说，目前全球每年进入土壤的镉总量为66万公斤左右，其中经施用化肥进入的比例高达55%左右。对土地的“掠夺式”开发更加剧了重金属进入土壤的步伐。

　　专家介绍，在湖南这样传统农区，农民曾有大量施用有机肥的习惯，每年还会有意施用石灰等碱性物质来中和农田土壤。但近年来，出于对产量和经济效益的追求，农民大量施用氮肥和磷肥，土壤酸性急速飙升。湖南省权威部门统计显示，由于不合理耕作、过度种植、农用化学品的大量投入，与上世纪80年代第二次土壤普查时比较，目前湖南省耕地土壤PH值已由6.5下降到6.0，30年土壤酸化程度相当于自然状态下300年的酸化程度。“研究表明，土壤PH值每下降一个单位值，土壤中重金属流活性值就会增加10倍。”

　　湖南省一位农业专家说，湖南是目前全国土壤酸化面积最大的一个省，全省耕地中有三分之二存在不同程度的酸化现象。土壤酸化带来的直接影响，是增加重金属在土壤中的活性使其更容易被作物吸收，从一定程度上加剧了重金属污染的危害。

　　治理土壤污染“危”中有“机”

　　土壤重金属污染的“厚积突发”，暴露出我国工业污染的严峻形势以及农业生产领域过分追求速度和数量，忽视对耕地质量保护的严峻现实。但这并不意味着土壤污染已“不可逆”。

　　有专家表示，人口多、耕地少的现实，使得人们过度追求“产量至上、效益至上”，只向土地索取，而长期忽视了土壤的保护与修复；此次“镉米风波”所暴露出来的土壤污染之痛，已引起公众强烈关注，将有力地推动全社会重视和加快推进治理土壤污染进程。

　　“土壤质量与水、肥、气等多种元素息息相关，你可以把它看作是一种类生命体，它同样也需要呵护。”童潜明说，从目前的情况来看，我国的土壤面临“严重透支”。以湖南为例，资料显示目前湖南省稻田平均耕层厚度只有13厘米左右，比上世纪80年代第二次土壤普查时减少3.5厘米，湘阴、汨罗、沅江等地的个别稻田耕层已不足8厘米。

　　“土壤污染的治理与恢复是一个长期过程。”湖南省一位土肥专家说，通过相关农艺手段如增加土壤有机质、施用含硅土壤调理剂、采用生物吸收法等能够钝化、减轻甚至修复大多数的超标土壤。他希望这次“镉米危机”能够引起国家和湖南省对耕地质量的足够重视，设立专项资金对酸化土壤进行修复改良。

　　湖南泰谷生物科技有限公司是一家专门从事土壤修复业务的企业，公司董事长曹典军认为，当前我国土壤污染形势虽然严峻，但业界的普遍认识是“亡羊补牢，犹未为晚”。“完全不可逆的污染耕地毕竟只占很少一部分，大面积来说，我国的土壤污染还是能够得到修复的。”曹典军说，目前我国并不缺乏治理土壤污染的技术和人才，缺的是政策、资金的支持和社会进一步关注。

　　“在经历了镉米危机之后，治理土壤污染的重要性与紧迫性已更加凸显。”湖南省环保厅副厅长谢立说，目前湖南省已针对全省土壤重金属污染现状，环保、国土、农业等部门已在联合开展抽样调查。谢立告诉记者，对重金属造成的土壤污染，湖南省的治理思路是严控增量，逐步消化存量。他认为，“镉米”风波发生后，无论是在政府层面还是社会公众，都应该理性应对、冷静反思，形成全社会联动的“合力”，根治土壤污染并非遥远的梦。

　　(据新华社电)

　　新华时评

　　还有多少“看不见”的土地污染

　　土壤污染严重、农产品质量告急，已是不争的事实；局部地区近五成大米、米制品镉超标，更是让人们直接遭受土壤污染之“痛”。人们急于知道，土壤污染究竟已经到怎样的状况。惊人数据背后，还有多少“看不见”的土地在威胁人的生命安全？

　　土壤是人们赖以生存的“生命线”。与空气污染、水污染不同，土壤污染既看不出也闻不着，单凭人的观察根本无法识别。然而长期以来，尽管社会舆论反复要求、代表委员多次呼吁，我国土壤污染状况始终没有权威公布，一年一度的环境公报也鲜有提及。就在不久前，北京一位律师再次申请公开相关数据，竟被环保部门以“国家秘密”为由予以拒绝。

　　权威信息缺失，已经导致人们的普遍焦虑；污染“家底不清”，更是影响人们生产生活。一面是“1.5亿亩耕地污染”“华南部分地区50%耕地受重金属污染”“全国每年因重金属污染的粮食达1200万吨”等数据广泛流传，一面是污染源情况不明，农民无辜受损、消费者无所适从。曾被多次检出镉超标的湖南大米，污染来自何处、污染源有没有被切断、污染程度有多高等，当地有关部门至今未给出清楚答案。仅一句“污染数据不能擅自公布”，显然不能为自身卸责。

　　土壤污染事关农产品安全，与公众健康息息相关，尤其对农民而言几乎是唯一的生活来源，政府有责任、更有义务将情况及时公布。环保部刚刚发布的《2012中国环境状况公报》称已经完成全国土壤污染状况调查，这说明相关情况不是没有掌握。秘而不宣地刻意隐瞒，让人们频频遭遇“挤牙膏”似的获知艰难，不仅浪费了大量社会资源，也损失了公众信任，甚至还会因谣言四起造成不必要的恐慌。

　　阳光是最好的“消毒剂”，也是最有效的“促进剂”。近年来随着PM2.5、地下水污染等情况的逐步公开，人们对环境污染已经有了普遍的了解和认识，政府大可不必在发布数据上过于敏感。直面社会压力，公开土壤污染“家底”，既维护公众知情权和健康安全，更有利于唤起更多人的环保意识，促进社会监督，对违法排污企业、地区形成压力，由此获得环境治理和生态建设的最大共识。

　　（据新华社电）