浙江萧山出租车劫杀案再审 检方建议纠正两判决

　　据《法制日报》和《新京报》的综合报道，浙江杭州萧山“3·20”、“8·12”抢劫杀人案再审6月25日在浙江高院开庭。

　　浙江省检察院指派检察员出庭，原审被告人陈建阳等5人及其委托的辩护人和法律援助辩护人到庭参加了诉讼。原审被告人和被害人的亲属、媒体记者及各界群众近100人旁听了庭审。

　　据浙江省高级人民法院官网消息，5名原审被告人均提出未参与抢劫杀人作案，辩护人分别提出原判认定1995年3月20日和8月12日两起抢劫杀人案分属事实有误和事实不清、证据不足。

　　在经过8个多小时法庭调查、举证质证和法庭辩论后，浙江省检察院出庭检察员认为，“3·20”案系项生源所为，原审认定陈建阳等人作案系错误判决，应予纠正，宣告无罪。“8·12”案事实不清、证据不足，按照疑罪从无原则，对陈建阳等人应宣告无罪。法庭宣布此案将择期宣判。

　　案情

　　据南方周末网此前综合报道，1995年3月20日和8月12日，萧山分别发生两起劫杀出租车司机案。公安机关认定系萧山籍5青年所为。杭州市人民检察院以陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪，王建平、朱又平、田孝平犯抢劫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。

　　1997年7月11日，杭州市中级人民法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，两罪并罚执行死刑；以抢劫罪分别判处王建平死刑，朱又平死刑、缓期二年执行，田孝平无期徒刑。陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。1997年12月29日，浙江省高级人民法院改判陈建阳、田伟冬、王建平三人死刑、缓期二年执行，核准朱又平死刑、缓期二年执行。

　　2011年7月27日，杭州警方在组织命案攻坚战中，发现一盗窃前科人员“项古顶”的指纹信息与1995年3月20日发生在萧山的抢劫杀人案现场提取的指纹信息认定同一。经侦查，杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人项生源（即“项古顶”）立案侦查。

　　浙江省高级人民法院发现原判决确有错误，即于2013年1月4日对该案进行立案复查，并于5月21日决定进行再审，次日向五名原审被告人、浙江省人民检察院送达了再审决定书。6月13日、20日，合议庭两次召集检察员、辩护人召开了庭前会议。

　　同日，杭州市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕犯罪嫌疑人项生源。1月5日，杭州警方依法对项生源执行逮捕。2月25日，杭州警方将项生源涉嫌故意杀人案移送杭州市人民检察院审查起诉。5月10日，浙江省嘉兴市人民检察院以故意杀人罪对项生源提起公诉。

　　2013年5月30日，嘉兴市中级人民法院以故意杀人罪判处项生源死刑、缓期二年执行。