网友@P eiB engB en举报的老旧公交图片。
图片来自网络
微主打
南都讯 记者黄其 田玲玲 东莞网友遇上两类事情很喜欢在微博上转发给@东莞环保,一是遇到水流污染,二是公交冒黑烟。对于后一个问题,@东莞环保通常回应得及时。这不,近日围绕一辆公交车尾气问题,东莞环保局与网友 进行了多个回合的交锋,总算将事情弄清楚。
面对微博投诉 环保局连做回应
一辆车身似被尾气熏黑的老旧公交车,在大路上“招摇过市”。网友@PeiBeng Ben不满,前日向东莞环保局微博投诉。@东莞环保反应迅速,当即派人在寮步东站对该车进行检测,将结论贴上微博:“光吸收系数2 .43m - 1,符合排放标准要求。”
及时而迅速的回复,网友没领情,齐声质疑:“这么老旧的车辆居然检测合格?”更有人笑称:“难不成,这车老旧的外表下有颗纯洁的心灵?”
网友的质疑,@东莞环保未再出声。不过,南都记者转而对其进行书面采访,当天下午@东莞环保即发来回复,解释有些老旧的黄标车在检测不合格时,部门会责令其进行维修,检测合格才能上路,这样再次检测时,就很有可能通过检测。环保局坦言,这类老旧车辆经过维修通过检测,上路行驶一两个月之后,会再次冒黑烟。因此,环保局认为对这部分黄标车,只有淘汰才能彻底解决。
这一轮回复,打消了不少网友的疑虑,但仍有网友有疑惑,实在不敢相信如此老旧的车居然会没问题。南都记者再次采访东莞市环保局,这次该局的回应更为直接,也更被网友接受,“公交车外观与车辆的排气状况间没有必然的关系,车辆的排气主要与发动机燃料燃烧是否充分、排气装置性能好坏等有关。”
专家:你投诉他回应 你督促他进步
翻看@东莞环保微博,除去每天发布的空气质量报告及活动内容,其受理的投诉多是污水、垃圾焚烧废气以及汽车尾气,以“@东莞环保”为关键词通过微博搜索,其结果也论证了这点。而@东莞环保回应得最为及时的是“汽车黑烟”问题。
而从网友的投诉内容来看,对“汽车黑烟”问题的投诉、举报也是最“熟练”的,大部分网友会排张图,写明地点及车牌号,环保局通常可以借助这些信息准确地找到车辆所在的运输公司,并进行检测。
北京大学传播系教授师曾志在接受南都记者采访时认为,这其实是“相互作用”的结果,“当网友的投诉获得回应,他投诉的积极性也会提高,而政府也会重视起来,更加积极地给予回应”。她认为这样的相互作用之下不仅能解决一个问题,还有助解决一类问题。曾教授认为,“在这个微博时代,全民记者的时代,如何让微博成为一个有效的投诉、交流、监督平台,大家都需要学习”。
我来说两句排行榜