虽然一次只得手5元10元，但累计3次就是有罪
他们就像一群苍蝇，看准网店店主重视“好评”的心理，以差评相威胁，要店主花钱换平安。他们不觉得这是犯罪，他们以为这不过是一条快速而隐秘的生财之道。
昨天，全国首例恶意差评师案一审在杭州上城区法院判了，12个80后，以“敲诈勒索罪”获刑十个月到二年不等，其中一个是在校大学生，还有唯一一个女的，总共才敲到手300元，结果还是被判了十个月，处罚金2000元。
网购越来越多地进入我们的生活，网络俨然成为另一个社会，形形色色的角色涌上舞台，类似的新判例发人深省。
好几个网络差评师
曾经做过淘宝店
进入司法程序后，这伙人是被当做团伙作案共同犯罪来处理的。其实，他们遍布全国，互不认识。通过QQ集结，为了一个“利”字。
头目杨某，安徽人，以前开过淘宝店，熟悉买卖套路，知道评价对网店的价值。这些人往往在同一个网络聊天室，或者QQ群。一人寻找“目标“，通常是网店里比较便宜的物品，然后把商品链接发在群里一声吆喝，大家一哄而上，纷纷拍下，胡乱填写地址。
这时候，“谈判者”出马，这些网络黑势力都嚣张得很，开口就是一句“你懂的”。背后的威胁赤裸裸，发货就给差评，地址模糊发不了货就给投诉，如果直接打钱给“谈判师”支付宝账户，“俺们”就撤了。
杨某就是这个“谈判者”。
12人里头，像杨某这样开过淘宝店的有好几个，有的是因为开店艰难生意不好，在网上闲逛就入了“伙”，有的是曾经也被敲诈过，恨得牙痒痒，觉得这也算一种报复，不过关键还是利益，让这群人一叫就到，干了一次又一次。
真正得手的
远远不止起诉的2995元
杨某每次开价不过两三百元，几乎次次得手。到手的钱，他剔掉大头，再分给同伙。有时候一单生意，其他人只能从杨那里分到5元、10元。
1个月里面，这伙人涉嫌勒索14次，共得2995元。去年11月，案件侦破时，杭州警方联合淘宝网曾经召开新闻发布会，会上杨某被重点披露过：2012年4到6月，杨某累计作案40余次，非法获利2万元。
这个“2万元”主要来自于杨某的支付宝账户统计，不做生意的他，常常账户会有几百几千元的莫名进账。
但是，最后检察官起诉和昨天法院认定的只有14次，涉案金额2995元。
那是因为很多被敲诈的店主不配合，很多受害网店店主不报案，哪怕当警方致电请他们来做笔录，他们也多以“我很忙，过去的就算了”来推脱。而证据的形成需要受害者承认受损。
所以后来对得牢，能够作为证据起诉的，其实不过是个零头，当年公安千辛万苦走遍全国抓住的差评师也远远不止这12个。
网友吐槽：
判得是不是有点重
也有网友问，因为敲诈这么点钱，被判十个月到两年不等，这判得是不是有点重？
这种吐槽，是建立在“14次，2995元”上的，我们前面已经说过，实际敲诈金额远远不止。很多卖家的不作为，使得庭审时头目杨某的辩护人咬牢一点：杨根本没纠集，大家这是真实购物，是淘宝卖家主动联系，给的钱。（记者注：按照法律规定，如果是受害人自愿，就不能构成敲诈了。）
不过这个意见，法院审理后不予支持，“杨通过网络聊天平台教其他被告人做网络差评师，并多次向卖家勒索钱款的事实，有其他11名被告人供述、被害人陈述、网络聊天记录以及杨原有供述等证据证实，足以认定。”
另外，在浙江，“敲诈勒索罪”的构罪标准是：金额达到1500元以上或者累计敲诈勒索次数达到3次。就像12人中金额最少的那个女人梁某，她到手总共不过300元，但是她干过十来次，所以罪名成立。
而量刑方面， 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
还有一个法理，这伙人虽然属于共同犯罪，但是每个人最后的量刑还是不一样的。那是因为根据我国法律，共同犯罪，头目对全案都要承担责任，也就是，杨某的涉案金额就是以2995元来计，所以他被判有期徒刑2年，罚金5000元。其余人员，以自己参与的来承担责任。
网购越来越多地进入我们的生活，网络俨然成为另一个社会，形形色色的角色涌上舞台，类似的新判例发人深省。
我来说两句排行榜