羊城晚报讯 记者何伟杰、梁爽报道：5日下午，广州市政府公布了金陵台强拆事件的处理结果，旋即引起社会热议。不少市民认为，对开发商的处罚力度还需进一步加大，政府也应在城市发展以及历史建筑保护中找到一个平衡点，多管齐下才能避免下一个“金陵台”悲剧的出现。
广州美术学院教授李公明认为，根据目前公布的处理情况，对开发商的惩罚力度仍然不足，“书面检讨”的惩罚措施则颇为可笑。同时，他希望有关部门进一步明确“复建”要求，包括复建时间限制，以及复建的建筑物与周围环境的关系，否则这个行政要求又会像市国土房管局此前发出的“缓拆令”一样没有法律约束力。
“历史文化的价值无法做量化判定，我认为应当在普通违法行为的基础上加倍处罚。”广州社科院研究员彭澎建议，一定要对开发商严厉处罚，民事赔偿和刑事处罚双管齐下，方能破除开发商“有钱大晒”的想法，避免未来还有人胆大妄为。
彭澎还指出，政府在此事中并非完全没责任。“一开始出让地块时肯定要进行文物鉴定和历史建筑考察，没有考察就出让地块，应当问责政府有关部门。另外下达缓拆令之后应该尽快采取措施，而且应该约定协商期限，而不是拖延时间。”他说。
广东粤广律师事务所律师张扬认为，开发商当时从政府手上把地买回来，按照用地规划进行开发。虽然有声音指开发商强拆行为有错，如今政府要求开发商复建被毁建筑，那意味着改变了原来的用地规划。“开发商当初付出了高昂的土地出让金，现在地块又开发不了，该如何补偿？那些等待回迁的被拆迁户又怎么办？政府必须有一个解决方案。”
网友意见
复建不如立耻辱柱
@劳毅波广州大波波：坚决反对如此修复，一处废墟更令人铭记。事已至此，应该从另一面思考：契约是否被绑架？！论此事，广州有两座碑被拆毁，A是民国旧筑，B是法律契约。一个理智的城市，应该有理智地权衡，若单选，我选B！
@叶曙明：拆卸重建（即使全部用原件），文物价值亦只有原来的10%-20%，整座迁移（如锦纶会馆）亦至少损失20%的价值。三思而行。
@老伍woo：重建的意义是处罚和挽回面子多于恢复文物。
@睡雾狮medal：那几条柱子就保留作为纪念柱，作为纪念城市违规强拆的耻辱柱。
何伟杰、梁爽
我来说两句排行榜