南都讯 记者邵铭 昨日，朱明建向佛山市政府申请行政复议。此前他向市残联申请公开2012、2013年度的“三公”经费情况等，但收到的书面答复称，必须提供“个人生活需要”方面的“关联性证明”。对此，朱明建表示不服。
要求提供证明质疑婉拒公开
6月5日，朱明建向佛山残联提出信息公开申请。具体内容为，该机构“2012年三公经费总开支多少？分别有哪些开支具体数据”，以及“2013年三公经费预算多少？各项开支预算多少”。
6月18日，他收到了佛山市残联的书面答复。文中称，经审核，由于其申请所需政府信息的用途为“个人生活需要”，按规定须提供关联性证明。
朱明建说，这些申请表都是从各市政府官网下载。通过对照各地的答复情况，他质疑说这是在婉拒公开。
朱明建表示，对此他将先申请行政复议，如复议结果仍是维持该答复，他将继续通过提起行政诉讼，以维护自己的知情权。
据了解，身为残疾人的朱明建此次向省内各地残联申请“三公”信息公开，仅有部分答复提供了预算收支表等，另有些称“将按照全市统一安排的时间和方式进行公开”，而佛山残联则做出了上述答复。
答复公开申请适用依据不一
在给朱明建的答复中，佛山残联称是根据《政府信息公开条例》的相关规定。
那究竟是哪项规定？朱明建认为，此答复恰是违反了上述条例，而且根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，其中明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可作为书证使用”，该答复同样也未达到此要求。这意味着，“答复的形式与内容都不合法”。这也正是2012年广东省府复议决定撤销佛山市府答复的主要理由。
南都记者就此咨询了佛山市相关法制部门。其工作人员称，已关注到此案。
对此，相关人员还表示，各地答复情况不一，既有政府信息公开“自信和诚意”的因素，也不排除是适用法律依据理解上的问题，“就在于如何理解第十三条和国务院5号文”。
(佛山地区读者详见A叠读本)
我来说两句排行榜