后窗视点
张艳芬(南方都市报)
“由翠桦公司复建被违法拆毁的民国建筑并承担所有相关费用”，广州官方上周五下午终于公布调查结果和处理意见，可以说，至始金陵台强拆事件暂告一段落。
然而，从6月12日该事件被媒体曝光，到7月5日官方召开新闻发布会，接近一个月“新闻发酵”的时间里，金陵台强拆事件的“肇事者”丽丰控股旗下的翠桦公司一直噤声。
其间，开发商对此事的正面发声只有一次6月18日丽丰控股有限公司在香港《明报》上发表声明，称当年购买金陵台强拆建筑所在地块是“为支持广州市政府盘活烂尾地行动”，并表示“根据目前广州法规，金陵台妙高台并没有定性为受保护的历史建筑”。
至今，金陵台强拆事件的直接利益相关方翠桦公司、政府部门、房屋业主并未在公开的舆论场中“正面交锋”，不论专家的口水、政府的连篇累牍发布、业主的血泪控诉如何“强烈谴责”，翠桦公司始终沉默。
事发以来，南都记者曾多次与开发商接触表达采访意愿而被拒
6月14日上午、下午，6月17日上午，南都记者三次前往丽丰控股广州公司所在的东风广场，对方均以“现阶段不便作答、有问题会找律师”拒绝回应事件。
另一方面，南都记者也与丽丰控股广州公司的一名负责人电话联系了五六次，每次采访均遭婉拒，理由是“我们是上市公司，对媒体发布任何信息都只能通过公司”。
6月23日，南方都市报举办了一期“坐下来谈一谈”论坛，就金陵台被强拆之后作延伸思考“城镇化背景下如何延续羊城记忆”？论坛旨在搭建官民平等对话的平台。而结果是，三个相关政府部门、专家学者、房屋业主、民间文保人士均悉数出席，唯一缺席的是开发商。
丽丰控股广州公司的相关负责人表示出席论坛“不可能”，此外，南都记者邀请了四五家其他开发商，均遭婉拒。一名原来答应出席论坛的港籍开发商最终以“考虑到公司在老城区尚有项目待批，目前不宜发表公开评论”为由婉拒出席论坛。
依此类推，不难得出这样的结论面对媒体与公众，无论开发商是谁，在这个事件中都会保持沉默。即便是“真相大白”的上周五新闻发布会，翠桦公司也未出席发布会现场，而是由官方转述翠桦公司强拆民国建筑的原因“翠桦公司表示本次事件是由于该公司与工程人员沟通不足，并且适值假期、无派驻工作人员留守现场所致”。
自始至终的舆论缺席与沉默，不禁让读者浮想联翩除了“利益”，很难再找到解读开发商噤声的注脚。当舆论的口水和政府的调查报告都将板子打在开发商身上时，我们是否还应该追问一句：谁有权力给予和剥夺开发商的利益？沉默本身就是答案。
我来说两句排行榜