李天一的律师们：从低调到高调（备用训练）

　　因为李天一案，这些网民眼中“站错队”的律师们，被卷入舆论漩涡之中。

　　他们有的是李天一的辩护律师，有的是李家的法律顾问。他们符合李天一之母梦鸽的“择律标准”：初期选名声不大的专业律师，低调打官司；后期选有名望和经验的法律顾问，高调迎战舆论。

　　然而无论低调还是高调，这些律师们都无可避免地陷入网络骂战的泥泽。手机被打爆、网站被黑掉、“说客”、“家奴”、“走狗”等标签被相继贴于身上，除了司法舞台，他们还要在道德法庭之上，迎接四面八方的口水。

　　这是难逃的宿命，也是网络发达之后的舆论生态。这注定不是一桩单纯的司法案件，司法、舆论、公关的三重角力，左右着事件的最终结局。

　　给李天一当律师

　　律师薛振源的第一条微博写于2013年3月13日。6天后，这条无任何稀奇之处的微博下面却充满了网民愤怒的谩骂。

　　他是李天一的第2位辩护律师。

　　那一天，他受李某母亲梦鸽的委托，发表了一份律师声明。声明中规中矩，仅提到“李某”的未成年身份，希望媒体遵循未成年人保护法，保护未成年人的隐私权。

　　声明中用“李某”代替李天一，实为多此一举。自从2月底，五人轮奸案被公之于众始，其中的五人之一李天一，因其父亲李双江、母亲梦鸽的特殊身份，“某”字的遮掩早被揭开。

　　揭开身份后的李天一及其父母，在律师发表声明前的一个月内，早于司法审判，成为全民道德审判的罪人。大多数谩骂者的逻辑很朴素简单：一个轮奸犯，还有什么隐私可言？况且是有劳教前科的官二代，正好印证了“有地位有钱的家庭不一定比普通人有道德，甚至道德更败坏”——这是中国大多数人心理上奇异的平等观。

　　薛的这一声明，非但没有防民之口，反倒像是在火药桶里投了一个未熄灭的烟头，将他自己也拉进了这场混乱中。网友留言中“良心被狗吃了”、“给有钱人做狗”的骂声不绝于耳，一度，网友也对薛展开了人肉搜索，仿佛谁给李天一辩护，谁也将成为罪人。

　　3个半月后，剧情反转，薛振源辞去李天一辩护律师的消息被曝光。在一些报道中，“知情人士”透露薛请辞的原因是难以满足梦鸽的辩护要求。他忽然一下子又成为网民心中的英雄。他微博下的留言，也以6月27日为分水岭，从一边倒的谩骂转为赞颂——赞颂的焦点也是“有良心”和“良心发现”。

　　被拉进道德审判，仿佛成了李天一辩护律师们的宿命。

　　剖析我国司法程序，从警方侦查到检察院是否决定起诉，是案件进展的关键时刻。在警方侦查的4个月的关键时期内，李天一的辩护律师频繁更换，参与律师共4位——这对辩护本身非常不利。更换律师的原因都指向李某的母亲梦鸽。

　　“刑事案件中当事人的家人非常痛苦的，会急病乱投医。”一位接近梦鸽的知情人士说。李某的辩护律师都是梦鸽的朋友们介绍的。在朋友们的支招下，不选择社会名声过大的大律师，低调的打官司，是李某家人的选择。

　　起初确实低调，以致于第一位律师袁诚惠从接手到请辞，都悄然来去，不为人所知。

　　袁诚惠请辞的原因也未公之于众。据知情人士推测，前两任律师的请辞原因是因为梦鸽的“艺术家”性格：情绪容易激动，不懂法律但因爱子心切总是想去干涉。同时，梦鸽非常容易信赖律师，即便请辞，前两任律师和她关系都没有闹僵。第二任律师请辞后，有媒体报道请辞原因“李天一他妈的要求太高”，一度成为网民笑柄。有人怀疑媒体信息是薛自己透露的，梦鸽却坚决不信，和薛律师之间依旧保持信赖关系。

　　7月初，李天一的2位新律师又被爆出。一位是62岁的经验丰富的老律师陈枢，一位是年轻的80后律师王冉。两位律师来自不同律所，是梦鸽托朋友分别委托。据知情人士透露，梦鸽认为2位律师的组合更保险。

　　随即，网民又展开了对这两位律师的人肉搜索，扒出王冉曾在受理李天一案件的海淀检察院工作8年的事实，并由此认为他的身份不仅在法律上不能为李辩护，而且还推测可能会有“暗箱操作”。事实上，王冉担任的职位仅为书记员，不是需要回避的检察官。况且，在法律界内部，律师们一致认为，“这案件大家已经关注到这种程度，暗箱操作的空间不会有”。

　　从低调到高调

　　在警方审查阶段，“低调”一度是辩护策略的一种——既然舆论倾向如此明显，那么说什么都将成为被攻击的靶子。第一任辩护律师袁诚惠的律师朋友因此称赞他职业操守好，认为高调的工作思路，对李某的辩护不利。

　　低调的辩护思路，也延续至第二任律师薛振源。以至到移送检察院前一段，人们的愤怒依然高涨，但兴趣逐渐在转移，一度从李天一转移到他的四个同伙上。

　　但7月10日凌晨，王冉和陈枢通过新浪微博发出的声明，“媒体有义务保护老艺术家”的言论。本来热度逐渐降低的新闻， 再掀高潮。

　　在检察系统做过8年书记员的年轻人王冉，和老律师陈枢，生活习惯颇为相似。他们都习惯按部就班、循规蹈矩，平时不是看材料就是参加庭审，不经常上网，更少和媒体打交道。他们在接手李天一一案前，也从媒体上看到过相关报道，陈枢对记者说：“这个案子媒体炒的热，但又不是卷宗材料，那时没仔细看。”

　　接手案件之后，看了卷宗，他们觉得“媒体对李天一一家人的攻击，实在有些过分”，陈枢说，如果李家的势力真的到左右案件结果的程度，都不会如此狼狈。在这种感受的基础上，他提出了“要媒体保护老艺术家”——这恰恰以为着他们并不了解大众的心理，这种诉求，没有走向他们期望的方向。

　　王冉在发完声明内容后，就睡觉了。一觉醒来，他发现世界变的不一样：自己微博的粉丝涨了十几万，他的微博成了十几万人吐唾沫的垃圾场；现实中他很久没联系的亲戚朋友们，也纷纷出现……

　　两人将对李天一进行“无罪辩护”的辩护思路同时被媒体报道，这简直像是将一枚炸弹投进人群。人们的愤怒让他们始料未及，很快，他们律所的网站被黑。一个网民扬言，若李被判无罪，他要炸北京市公安局。

　　陈枢的手机、座机均被愤怒的人们打爆，他不得已设置了拦截黑名单，陌生电话打过来，手机提示关机。即使眼不见，他也心烦，苦恼于律师连自己的权利也不能被保障。

　　见记者时是一个傍晚，陈枢进门时也戴着墨镜，递上一份厚厚的材料，对于口头的提问，他开始过度的自我保护，说的最多的就是四个字：“无可奉告”。

　　那份厚厚的材料里，关于李案的只有一句，不退出辩护。陈枢很文学化的写出了自己的感受：“从事律师行业三十年，应该是头上有血，身上有伤，心头有痛”。此外的内容是他近些年来，一直坚持无偿向弱势群体提供的法律援助，来回击网民对他“有钱人走狗”的指责。

　　他们反复强调，坚持无罪辩护的立足点在于证据本身，“事情的复杂性超过人们的想象”——但对于具体案情和证据，两人绝不透露。

　　与此相反，受害女性的辩护律师田参军更主动的面对媒体，有关受害人杨女士的报道也见诸报端，对其苦难的经历，则有大篇幅报道。弱者的出现，更加剧了舆论对李天一及其辩护律师的反感。

　　这个时候的舆论，已经“站队”，队列只有“是”和“非”，而人们难以中立的去分析一些逐渐浮出水面的疑点。

　　而此前，检方2次退回补充侦查，也显示出检察院对于公诉“轮奸”证据不足的印记，这一现象，被人们诠释为李家又进行“暗箱操作”。尽管，业内律师们大多认为，实际上此时进行暗箱操作，从有到无的推翻几乎不可能，但反倒舆论的挟持，或将罪名从轻到重——2次补充侦查后，检察院依然作出了移交法院的决定。

　　随后，有媒体报道杨女士是陪酒女，而此后一清华教授发出“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小的”言论，这个不仅法律专业人士不认同，连李天一的辩护律师都反对的观点，更是将舆论对李天一的反感，推倒了顶峰。