李天一的律师们：从低调到高调（备用训练）

　　按照司法程序，在如轮奸证据不足，检察院不会起诉至法院；一旦经过公安和检察院送至法院，则代表案件的进展则不可逆。

　　“如果最后无罪，那么警方和检察院都很难交代。”一位刑辩律师对李天一案件的结局并不乐观。

　　7月19日，曾代理过药家鑫案的律师兰和，在微博上留下了联系方式，并宣布他成为李家的法律顾问，处理媒体联络事务。

　　兰和的电话在其后的几天被媒体打爆。他向媒体提出了一个反转的结论，此案是非但不是强奸，而是一起卖淫嫖娼案——甚至之前舆论中的施暴者李天一反倒成了事后被勒索的受害人。

　　李天一辩护方从一味的低调，到引发舆论反弹的高调，转往了更为强势的高调。在一直关注李天一案的兰和看来，李家早该在舆论战上更积极一点。“因为有利于李天一的证据太过硬了。”兰和说道。

　　当天傍晚，兰和在接受记者面访时打开电脑，发现有媒体抛出了一些不利于受害人的证据：在受害女士未报案的2天内，酒店工作人员发给李双江要50万人民币的信息。在早期的报道中，酒店的工作人员也是李某将“醉醺醺的杨女士”拉走的目击证人。这些短信的爆出，在一定程度上扭转了之前的舆论倾向。

　　此后，打通兰和电话的记者询问这些信息的真实性，他否认了这些证据是由李天一家人提供。同时，他对证据真实与否未做质评。

　　兰和认为，这些证据的抛出是有利于舆论扭转的。然而他的委托人梦鸽却不这么认为，受访期间，梦鸽的电话打进来，着急询问兰和这些信息的源头。她受两位辩护律师的影响，恍如惊弓之鸟，认为任何涉及案情的信息一出，就将对儿子不利。

　　另一位接近梦鸽的人士透露，她对于儿子李某被“提审”的消息爆出非常愤怒，“她现在的状态，已经分不清何种消息对案件的进展有何种影响了”。

　　这种高调的做法，会改变舆论的基调吗？

　　一个半月前请辞的薛振源律师，在7月20日那天，忽然更新了一条微博“ 这样的做法，只会让事情更糟！再斟酌一遍我当初的建议吧！三思而后行！！！”，这条微博，令人回味再三。

　　舆论局势更加混乱，兰和认为，这是案情本身的复杂所致，“此案是案中案”。

　　在复杂的舆论中，司法进程依然迅速，7月22日，此案进行庭前会议，在这个会议上做一些关键证据的筛选。

　　此后，案件将迎来一审开庭。舆论，司法、公关将如何角力，仍然未完待续。