在近期围绕斯诺登事件的美俄交锋中,奥巴马最终打出了取消“奥普会”这张听起来势头凌厉的外交牌。但美国《外交政策》杂志8月9日文章表示,普京才是真正的国际政治大师,取消会面并未给俄罗斯带来重大损失。而对于美国对俄政策的“搁浅”,白宫负有责任。
文章称,俄罗斯方面实际上不会从美俄峰会中落得好处—双方之间没有任何一项谈判具备达成共识的条件。若峰会如期举行,奥巴马还必将就斯诺登事件、叙利亚,签证政策放宽、同性恋权益以及削减核武器等问题向普京发难。从这一层面讲,峰会的取消对普京来说未必是件坏事。
文章称,奥巴马对俄政策的搁浅应当归咎与白宫。后者不愿承认俄方的正当利益诉求,对难以取得实质性成果的政策方针过于执著,又不愿威慑或惩戒违背美方利益的行为。对俄政策走入困境并不是美方缺乏努力。白宫致力于重塑美俄关系的工作,但是结果也不尽如人意。
另一方面,普京在俄罗斯所享有的民众基础是奥巴马难以企及的。调查称,超过半数俄罗斯民众对普京取代梅德韦杰夫表示满意。更有72%的俄民众表示支持普京及其政策。
文章称,即使在西方看来,普京的政策带有种种弱点,如缺乏多样化的经济,对石油价格与石油需求过度依赖;公众仅关心生活质量,政治参与度低等。但奥巴马政府并未对此大做文章,只是延续布什时期的对俄政策:以一种高姿态向俄罗斯宣扬一种观念—若你们如我们一样理解你们自身的真正利益诉求,那么你们必将施行像我们一样的政策方针,但普京对“西方价值”并不感冒。
也许奥巴马认为取消峰会让普京明白他必须为自己的行为负责,但要说谁是现实主义棋局的高手,比起普京,奥巴马要学的还有很多。
我来说两句排行榜