争议与质疑
在案卷中，刘大孬被做了5次询问笔录。在这些笔录中，刘大孬自称对拆迁不满意，所以才去开车堵路，甚至想着拆迁打起架的话，就“开车碾过去”。当到了现场后，他被拆迁队砸窗威胁，又有人试图拉他下车，“生气冲动”之下就发动了汽车。
但是，在进入一审庭审之后，刘大孬否认了部分供述，称自己并不反对拆迁，当时之所以开进现场，是因为附近交通管制。对二次折回案发现场再次撞倒拆迁队员的情节，他的解释是慌不择路。
“慌不择路、仓皇逃窜”也是律师王才亮对刘大孬发生撞人事故的解释。王才亮说，刘大孬本性一直温和善良，不可能有危害公共安全的故意，当时被堵在人流中之后，拆迁队员态度粗暴，又隔着车窗威胁刘大孬，并试图拉开车门对其进行殴打，致使胆小怕事的刘大孬夺路而逃，酿成事故。
这种解释没有被一审法院接受。刘大孬在庭审中的改口，也让他原本被检察院认定的自首情节，在判决书中被取消。
村民提供的案发前照片显示，拆迁队伍正在与刘大孬车门旁的老年村民们理论，甚至还有白发苍苍的村民被拆迁队拖拽的痕迹。在询问笔录中，刘大孬曾供述，当他看到拆迁队员与老年村民发生冲突，就非常气愤。
对拆迁不满意的原因，刘大孬曾细述说，一是拆迁安置地点不可靠，政府说要安置到附近一家摩配城的地块上，但摩配城却一直营业；二来他听说补偿标准由原来的以户为主，变更为以宅基地为主，因为他与儿子早就分了家，却共享一处宅基地，这让他感觉少拿了一份补偿。
事实上，刘大孬的第一个质疑至今仍成立。南刘庄后来确实没有安置到启动拆迁所承诺的地块上，官方最新的解释是原地安置，但至今地基都没开始挖，原先承诺的最长30个月的安置期已经超限。南刘庄一两千口人，现在只能靠租住在附近村庄栖身。
他第二个质疑的根源，则是南刘庄拆迁的合法性。拆迁之初，村内张贴的《搬迁通告》上写的是“南刘庄城中村改造”，但落款却是宇通汽车产业园建设指挥部。案发现场拆迁人员的胸卡上，也是印着这个指挥部的名号。
直到一审开庭前，这个指挥部对南刘庄的拆迁都没有合法手续。2011年3月，郑州市规划和发改部门都答复刘太江，没有查到南刘庄所涉项目的批文。
事实上，直到案发后9个月，2011年3月23日，河南省政府下发文件，批复“郑州市实施2010年度第三批城市建设用地”，其中包括南刘庄村48 .7746公顷（约合731.619亩）土地。4月8日，郑州市政府宣布对上述地块予以征收。
辩护律师对刘大孬案中，拆迁行为合法性的质疑，也没有得到一审判决的认可。该判决将南刘庄的拆迁，描述为“政府引导下村民对集体土地上的自有房屋进行的自主搬迁改造”，但判决又认可了所谓宇通公司5万台客车产能提升项目规划的合法性，称该项目是郑州市2010年度第一批重点建设项目，经郑州市政府批准，南刘庄则是在该项目地块内，需整体拆迁。
在一审判决书中，拆迁主体成了“管城区宇通汽车产业园建设指挥部公开招标的拆迁公司”，但却没有透露该公司的名称，管城区组织的数百人的拆迁队伍，作用成了“维护现场秩序”。
辩护律师王才亮认为，廓清案发当日拆迁的合法性事关重大。这直接决定了死者刘国民等人的行为是正常执法还是违法强拆，也会影响对刘大孬行为的定性。
尽管刘大孬庭审中表示并不反对拆迁，但在南刘庄内外的众多拆迁户看来，他成了一个抗强拆的英雄。两次庭审，都有村民冒着烈日，从十几公里外的郊外坐公交车赶到法院旁听。
二审庭审中，河南省检察院的检察员在回应王才亮的质疑时表示，拆迁是一个复杂的社会现象，靠控辩双方在法庭上的一两句法律评判无法定性。但刘大孬有数十年驾龄，不存在操控失误冲进人群，造成多人死伤，已构成一审判决所认定的罪名。
案发当天的拆迁是否合法，在王静看来并不构成一个问题。她的丈夫刘国民从警30年还只是一个副科级警员，“没有太大本事，只能服从领导听指挥。”她请人们设想刘国民当时的处境。
“刘大孬要是对拆迁不满，去找有关部门呀，撞人有什么用？”王静说，3年来，她去过河南省信访局、郑州市信访局和郑州市公安局各两次，也给公安部和民政部等寄过信。
与此同时，刘大孬的家人也在质疑法院的判决不公。“法律对我们老百姓来说无效了。”刘太江说，一直有人劝他上网为父喊冤，但他还是不大习惯，至今连一封上访信也没写过。等二审判决出来，如果维持死刑，他将申诉到底。
在领到一审判决书后，刘太江把自己关在屋里躺了5天。妻子刘香凤形容他，“像小孩一样哇哇哭”。
刘大孬案发生已经3年多，至今尚没有涉事官员被追责的消息。南都记者孙旭阳
| [上一页] [1] [2] |
我来说两句排行榜