安倍政权上台以来，一再否认日本与中国之间就钓鱼岛问题达成过搁置或维持现状的共识，导致当前钓鱼岛局势持续紧张。本报就此采访了上世纪70年代曾在日本外务省任职的加藤弘一。他后来还曾担任过自民党干事长、内阁官房长官、防卫厅长官等要职。
《参考消息》：今年，您在日本记者俱乐部举行演讲时曾说两国存在搁置钓鱼岛问题的共识。
加藤：1972年，田中角荣首相曾对周恩来总理说，很多人和我谈及尖阁(即我钓鱼岛及其附属岛屿—本报注)问题。对此周恩来说，岛屿问题现在不要谈及为好。钓鱼岛周围发现了资源，美国、台湾开始强烈关注尖阁。我们应该将这个问题交给后代政治家来解决。未来政治家会拿出更多智慧。
周恩来和田中两人都认为不要提这个问题，这个问题让当下的日本政治家来解决的话是困难的。所以，我们应该尊重周恩来与田中在这个问题上的智慧。
《参考消息》：您是否认为两国就钓鱼岛达成过搁置争议的共识？
加藤：我认为两国就“将这个问题交给后代来解决”达成了一致。
《参考消息》：有关1972年的会谈，中日记录存在差异。日本有人以此为由，认为中日之间不存在搁置争议的共识。
加藤：我说大同小异，日方认为最后的部分不需要记录在案，可能进行了删除。
《参考消息》：删除的理由是什么？
加藤：周恩来说最好不要谈这个问题，田中也认为要留给后代政治家来解决。不管有没有会谈最后的部分，都没有太大区别。
中日就尖阁主权进行争执，这说明围绕尖阁存在外交问题。所以说，不管是“存在领土问题”还是“围绕钓鱼岛主权存在外交问题”，都只不过是使用词汇的定义不同而已罢了。这些小问题交给两国外交当局来解决就可以了。围绕尖阁主权存在外交问题是事实，两国外交部都认可这一点。我希望两国能再次确认“日中不再战”的精神。谁都不愿意两国再次发生战争。
《参考消息》：江培柱在这个问题上的观点，您是否了解？
加藤：是的。我认为他的说法与日本外交文件记载的内容没有太大差异。当然，就最后部分中日两国文件有所差异，但并不是什么大问题。
《参考消息》：也就是说，不管有没有最后的部分，都能证明两国曾达成搁置争议的共识？
加藤：大同小异。
《参考消息》：1978年邓小平访日，您担任大平正芳内阁的官房副长官，当时的大平内阁在钓鱼岛问题上的立场是什么？
加藤：大平内阁在这个问题上继承了田中内阁的做法。将这个问题扩大化的是民主党政权时期的国土交通大臣前原诚司。前原可能想通过自己的力量来给这个问题下最终结论。但他根本没有这个能力。
《参考消息》：1972年担任外务省条约课课长的栗山尚一此前接受日本媒体采访时说，管控钓鱼岛局势只有靠搁置争议。您怎么看？
加藤：日本在进行实际控制。但因为“搁置”是中方提出的，日本人会认为同意“搁置”就是对中国听之任之，所以厌恶这一提法。我希望两国政府尽快决定，不管是“搁置”还是“放一放”。在此之间，不要停止两国贸易、经济、文化交流。（郭一娜）
作者：郭一娜 (来源：新华国际)
我来说两句排行榜