安徽“杀妻案”复核依据刑法诬陷条款

　　追踪报道

　　新华社电日前，在17年前因涉嫌杀妻被判无期的蚌埠男子于英生，被安徽高院宣判无罪。据悉，此案复核依据的刑法第243条内容为“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究”，但蚌埠市公安局和安徽高院均拒绝透露此案详情。

　　于英生1962年出生，原任蚌埠市东市区（现龙子湖区）区长助理。1996年12月2日上午，于英生之妻韩某被发现在位于蚌埠市蚌山区南山路的家中遇害，于英生被锁定为犯罪嫌疑人。此案经蚌埠市公安机关侦查、蚌埠市人民检察院提起公诉，蚌埠市中院以故意杀人罪判处于英生无期徒刑，安徽省高院二审裁定维持原判。

　　终审裁定生效后，于英生及其父亲相继申诉。于英生的父亲为该案曾上诉多年，如今已经去世，没能看到儿子重获自由的一天。

　　今年5月31日，安徽省高院根据刑法第243条第一款规定，决定对该案立案复查；8月13日，安徽省高院以原审认定事实不清、证据不足为由，判决宣告于英生无罪。

　　记者查阅《中华人民共和国刑法》发现，第243条第一款内容中涉及“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究”。中国政法大学法学院院长马怀德推测，可能发现了当时在侦破和审判于英生一案的过程中，有人诬告陷害于英生的证据，但是具体情况如何，尚需要安徽省高院公开相关信息。

　　中华全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌表示，他并不能理解，也无法猜测这一立案复查的根据，如果信息一直不能公开，那么公众也只能继续“猜测”。

　　>>观点

　　不公开案情有逃避责任嫌疑

　　中央政法委近日出台了首个关于切实防止冤假错案的指导意见，要求法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量要终身负责，并建立健全冤假错案的责任追究机制。中央政法委还将专门研究部署，确保意见落实到司法执法的每一个环节。

　　法学专家指出，中央政法委关于“终身追责”政策的出台对案件承办人员将起到警示作用。然而，对于已经公开改判的案件，这一政策也会让当事人面临压力，因为公开的越多，暴露问题也会越多。问题越多，被追责、被舆论聚焦批评的可能性也就越大，选择不公开，有逃避舆论监督和责任的嫌疑。

　　田文昌表示，在新的刑诉法未出台前，受到过去司法理念不完善的限制，出现冤假错案有几种可能，公安机关侦查阶段有命案办结时限的压力，侦查人员要承担责任，有可能存在刑讯逼供;检察机关过去在批捕和提起公诉的过程中存在“重口供、轻证据”的现象;法官的审判过程中，抱着有罪推定来判案。