【据美国《基督教科学箴言报》9月3日报道，美国众议院议长、民主党议员约翰·博纳和众议员共和党领袖埃里克·康托3日对奥巴马总统对叙利亚采取军事行动的提案表示了支持。这一消息在华盛顿引发震动，因为这样超越党派的共同支持在美国并不多见。但动武议题仍在参众两院面临激烈争议，奥巴马的动武议案面临重重考验。
但是奥巴马的计划并不顺利。民调显示，民众对于攻打叙利亚的潜在后果表示了广泛的关切，59%的美国公众反对因为化学武器的指控而对叙利亚发动军事打击，只有29%的人表示支持。但是如果与其他国家联合行动，民众支持率会上升到46%，反对率则会下降到51%。在美国的盟友中，法国已经对行动表示了支持。参议院共和党领袖也说，目前两党内部对这个问题都颇有争议，奥巴马需要说服国会和美国公众，对叙利亚的军事行动是正确的。
奥巴马总统此前宣称，他希望得到国会的授权，但即使没有授权，他也有权下令开始行动。奥巴马保证整个军事行动的持续时间和规模都将受到严格限制，地面部队不会参与行动。上周，所有的国会议员都被邀请参加了关于叙利亚问题的情况说明会，会上展示了对叙利亚指控的详细情报。但目前已有约200名国会议员联名上书奥巴马，指出宪法要求他在采取军事行动前必须得到国会授权。
奥巴马随后否认了这一要求。在美国历史上，国会迄今为止还从未否决任何一位总统的动武提案。而一旦军事行动开始，美国公众对行动的支持率就会上升。
奥巴马并没有谈到如果国会否决提案他将如何行动。如果提案通过，他的领导形象将大大改善。如果失败则是对他威望的沉重打击。3日晚上，奥巴马离开美国展开为期三天的访问，其中包括赴俄罗斯参加G20峰会。有评论认为，暂时离开华盛顿对奥巴马的提案反而是有好处，至少他可以暂时躲开反对者的质疑和指责。
8月21日叙利亚政府被指控使用了致命的沙林毒气，造成1400多人死亡。一年前，奥巴马曾说如果巴沙尔政权使用化学武器，即触犯美国的红线，将遭到美国的报复措施。支持者表示：“如果行动没能开展，总统可就食言了。”(实习编译 邓杰文，审稿：聂鲁彬)
我来说两句排行榜