马英九希望国民党给予王金平撤销党籍以上处分

　　国民党主席马英九今(11)天上午八点半赶在考纪会召开之前，在中央党部召开记者会表示，虽然立法院长王金平过去在推动政策上有许多贡献，尽管有许多不忍和不舍，他很不愿意的还是必须说，王院长已经不适任立法院长，请他知所进退。他并批评王金平昨天的回台记者会，连一句道歉都没有，他相信全台湾民众都无法接受。

　　马英九表示，关说案涉及大是大非的问题，他别无选择，只有挺身而出。但是看到王金平昨天的记者会，感到失望与遗憾，因为王金平对于民众希望了解的关说案没有完整而清楚的交待，不仅完全避而不答，甚至连一句道歉都没有。

　　马英九表示，他认为王金平已经不适任立法院长，国民党若不能做撤销党籍以上处分，解除不分区立委资格，让王金平离开立法院，等于是默许司法尊严被继续践踏。

　　他重申，最核心关键的问题和事实，就是关说，尽管他和王金平有深厚的交谊，但这样赤裸裸的介入司法，百年政党不可以承受这个莫大的屈辱。因此他必须大声说不，告诉民众，政治人物的手不可伸入司法。他说，如果王金平以为全民看不清楚真相，那就是低估民众的智慧。

　　早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文：

　　各位媒体朋友大家好！

　　今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明，对王院长的声明感到十分失望。王院长的声明，把重点放在质疑特侦组的法律程序，这部分，黄世铭检察总长在昨天的记者会已有详细说明，大家可以参考。

　　但对最关键的问题上，也就是王院长关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分，王院长完全避而不答。

　　首先，容我在这里提醒大家五个事实，第一个事实，也就检方六月二十八日的监听译文。

　　(译文略)

　　从这个监听译文，王院长没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力，他会弄？

　　王院长没有回答，什么叫做“勇伯要处理”？

　　当柯建铭问：没问题吧？王院长说：“不知道，就让他处理。他就说，他要处理啊。”这是什么意思？

　　第二个事实是：六月二十九日的监听译文。

　　(译文略)

　　王院长没有解释，什么叫做勇伯说OK了。

　　第三个事实是：王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天，也就是六月二十八日，总共打给陈守煌二次，打给曾勇夫一次。

　　第四个事实是：不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩，他们没有“执行”王院长关心的柯建铭案件，但他们都不否认，王院长有就柯建铭的司法个案来关切。

　　第五个事实是：7月8日，果然柯建铭涉及的刑事案件，OK了，被处理了，林秀涛没有上诉，案件无罪定谳。

　　拨开一切语言的迷雾，全国民众，只要问一个最简单的问题：如果，这不是关说，那么什么是关说？

　　这不但是关说，还是一个成功的关说。因为最后，柯建铭的司法案件，果然OK了，果然被处理了，果然因为林秀涛检察官没有上诉，而无罪定谳。

　　这一切，在王院长今天的声明中，完全不触及。只轻描淡写的说：因为立法院曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善报告。所以他打电话给法务部长，是提醒不要滥权上诉。

　　各位媒体朋友，立法院决议是要政府通案的提出改善报告，不是要“国会议长”，针对一个个的司法个案，去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当王院长针对个案发挥影响力去表达关切，这不是司法关说是什么？当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力，去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”，检察官会没有压力吗？

　　立法委员行为法第十七条规定，立法委员不得受托对进行中的司法案件进行游说。王院长不只踩了司法关说的红线，也违反了立法委员行为法。

　　最后，王院长问，人民对司法的不信任，政府有感觉吗？真正的问题是，如果“国会议长”针对司法个案进行关说，那么人民对司法还能信任吗？

　　王院长问，人民期待的司法改革，政府了解吗？真正的问题是，如果“国会议长”关说司法却不用负起责任，这才是司法改革最大的挫败。

　　谢谢大家！

　　王金平机场讲话全文：

　　一、司改会近年来每年都会公布一批检察机关滥权上诉的案例，由于检察官的草率失职，当事人的名誉、家庭、工作等等皆因此毁灭难以挽回。人民的痛苦，政府知道吗？人民对司法的不信任，政府有感觉吗？人民期待司法改革，政府了解吗？

　　二、立法院于审查今年中央政府总预算时，曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善专案报告，所以有关滥权上诉的问题，是立法院通案关切的议案，并非针对个案。因为有此决议，本人打电话给法务部长曾勇夫及高检署陈守煌检察长，目的是要提醒法务部及高检署依法不要有滥权上诉的情形，没有要求不要上诉，所以本人与曾部长及陈检察长的通话，并非关说。

　　三、依据法院组织法第六十三条之一第一项规定，特侦组可侦查五院院长的部分只限于贪渎案件，本件不是贪渎案件，特侦组并无调查权。再依法院组织法第一百十一条第二款规定，最高法院检察署检察总长的行政监督权限，仅限于监督该检察署，对于其他机关，并没有行政监督权，亦即最高检对立法院并无行政监督权。特侦组在未有本人说明的情形下，片面认定事实，趁本人出国期间，召开记者会，指控本人涉及司法关说之行政不法事件，等同未审先判，根本违反程序正义，特侦组实属滥权。

　　四、“宪法”第十二条保障人民的秘密通讯自由，刑事诉讼法第二百四十五条第三项明定“侦查不公开原则”，检察官侦查中因执行职务知悉的事项，不得公开或揭露。通讯保障及监察法第十八条也规定，监察通讯资料不得提供给其他机关或个人。无故泄漏或交付监察通讯所得的资料，法律亦明文规定应处三年以下有期徒刑。而且台湾已通过人权两公约，保障人民自由权利，本次特侦组提供监听资料，显然违法又“违宪”，对台湾保障人民自由权利的努力，更是造成莫大的伤害。

　　五、金平是台湾立法院院长，必须维持民主法治和立法院的尊严，当然不能接受由少数不肖司法人员依照违法侦查、片面认定为关说行为的报告来定罪。但是，金平也能明辨大是大非，捍卫民主法治的决心更与马英九的决心同样强烈。先前因为女儿婚事未能及时澄清，只是迟延而非默认，追求和谐不代表软弱，非法的指控，我不能接受。

　　六、金平是中国国民党的党员，从政多年以来，不论党遇到多大的挑战和险阻，金平始终与党同舟共济，不离不弃。任何一任党主席交代的任务，不管有再大的杯葛，或许有时间的落差，但金平一定会设法完成目标。今天，如果因为片面认定金平违法，错失了全党团结的契机，甚至造成党的分崩离析，而导致执政优势完全失去，支持本党之民众将无法接受此一后果。据闻本党将在近期召开考纪会，金平希望勿重蹈特侦组片面认定事实之恶例。

　　最后，金平出国这段时间，连荣誉主席及各界朋友的关心，金平深表感谢。