“法律面前人人平等”，这是人们常说的一句话和熟知的一个原则。然在碰到一些具体事例时，有些人却往往将其忽略、在评论人和事时不那么“平等”了。譬如最近对沈阳夏俊峰被判处死刑一案，有些媒体和网友在“同情弱者”的说辞下，为其“说情喊冤”，希冀对夏俊峰“网开一面”。
“同情弱者”，这是对的。但由此而做出缺乏理性的评说，则是不应该的。倘若真如上这些人所说，人们不禁要问：难道因为夏俊峰是个体摊贩，即使杀了人，就该“免死”吗？难道因为夏俊峰面对的是城管人员，就该“同情”吗？这显然不是冷静、理性地看问题，而是情绪化、片面性的表现。
勿庸讳言，这些年来城管的名声确实不那么好，个中原因很多，这里且不去说它。但即便如此，在看待夏俊峰一案时也不应将城管这个因素看得过重。大家都知道，以事实为依据，以法律为准绳，这是审判案件的唯一出发点和落脚点。也就是说，不管是谁，只要触犯了法律，就该受到法律的制裁。夏俊峰致使城管人员两人死亡、一人重伤，难道还不该判处死刑吗？“杀人偿命，天经地义”，这是“世间大理”，老百姓都认这个“理儿”，怎么一些媒体和网民在这个问题却糊涂了呢？
这里应特别指出的是，对“法律面前人人平等”，我们要有一个全面的认识。过去我们说此话时，往往在针对某些“特殊人物”方面用得比较多，强调不管事涉何等人物，不管地位多高、权力多大，只要犯了法，必须与“庶民同罪”。然这只是问题的一面，还有另外一面，即不管是什么人，不管处于何等的社会地位，不管是做什么的，包括个体户、街头摊贩等，只要是犯了法，同样也要一视同仁，该怎么判就怎么判。决不能在“弱者”等说辞下有所“偏袒”。法律公正无情。它不畏惧犯罪人的狂傲，也不同情犯罪人的弱势，对所有人都是平等的，都是“一把尺子”。
案件审判是件严肃的事情，法院面对的只是“事实”和“法律”。它不允许参杂其他因素，既不为某些人的说法所疑惑，也不为媒体、舆论所左右。这是法治社会的一个显著标志。在这个问题上，我们应有一个全面、深刻的认识和理解，也需要有一个适应的过程。时下我国正进一步加强法治建设，这对于更好实现长治久安的和谐社会，是一个十分重要的举措。为此，对于一些案件的审判，当持冷静态度，做出富有理性的评说，不能任由那些似是而非的说法、议论影响人们的视听。(作者为人民日报高级编辑、人民日报海外版原副总编辑)
我来说两句排行榜