新华网北京10月23日电（记者涂铭）今年年初曾轰动一时的中石化“非洲牛郎门”事件有了最新进展。北京市朝阳区法院23日上午对中石化女处长张某诉网站侵权案件进行了一审宣判，判决认定IT商业新闻网、中华网侵权成立，向张某道歉并分别赔偿其3万元、1.5万元。
值得关注的是，此案今年9月6日开庭时，原被告双方曾就张某是否是本案适格原告、网站是否存在过错及构成侵权、涉案文章是否属于客观平衡新闻报道等问题展开激辩。23日的判决对这三大焦点问题一一作出了回应。
焦点一：张某是否是本案适格原告？
2013年初，网络曝出“中石化女处长身陷牛郎门”的消息，称中国石化国际事业公司一女处长接受投标企业“非洲牛郎”性贿赂后帮助该企业非法中标。后中国石化国际事业公司招投标处处长张某将涉嫌发布相关文章的“IT商业新闻网”“中华网”的主办公司北京大东半岛科技有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司诉至法院。
针对起诉，IT商业新闻网的代理律师在庭审中表示，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是张某本人。“报道中只是使用网友爆料，也没有使用张某名称，是张某自己对号入座。如果不是张某起诉，我们都不知道张某是谁。”
法院审理查明，张某提交的4份公证书所载IT商业新闻网发布的4篇文章中，所指当事人的信息包括“中石化国际事业公司一位女处长”“中石化武汉乙烯项目负责招标的女处长”“国事招标投标处女处长张某”等，而中国石化国际事业有限公司出具的说明，证明张某为中国石化国际事业有限公司招标处处长，并负责2012年乙烯工程项下色谱仪招标业务。
法院认为，综合上述证据，可以将张某与公证书中4篇文章形成确定联系，故可以认定上述“IT商业新闻网”4篇文章中“女性处长”系本案原告张某，所以认定张某系本案适格原告。
焦点二：网站是否存在过错及构成侵权？
记者了解到，这起谣言的制造者傅学胜此前被上海市公安机关依法刑事拘留，而张某9月5日接受新华社记者采访时也表示尚未考虑起诉傅学胜。那么，撇开谣言的始作俑者，发布相关谣言信息的两家网站究竟是否存在过错并构成侵权呢？
发布多篇涉案文章的IT商业新闻网方面辩解，相关文章系转载，文章尾部有免责声明。而另一被告中华网方面则辩解，相关信息属于网民在其“中华论坛”上发布的，是个人行为，由于其客服邮箱业务外包给其他企业，没有收到张某的删除通知，也不应担责。
对此，法院审理后认为，涉案文章后有责任编辑署名，证明IT商业新闻网系涉案文章的直接发布者，涉案文章充斥大量贬损他人人格的评论性语言，具有明显主观恶意和过错，相关免责声明不能免除其侵权责任。
法院同时认为，相关文章披露了“女处长”姓氏、工作单位、职务以及具体负责的工作内容，使一定领域内不特定的人认为张某接受性贿赂、非法招投标，降低其社会评价，已经构成对张某名誉权的损害，IT商业新闻网方面应当承担侵权责任。
而对于中华网方面的责任认定，法院表示，虽然侵权文章作者并非中华网方面而是网络用户，但作为网络服务提供者，依法应当在被侵权人通知删帖后及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，其未及时删除侵权文章，应该向张某承担侵权责任。
据此法院判决，大东半岛公司、华网汇通公司在其主办的“IT商业新闻网”“中华网”首页上及全国发行的报纸显著位置上刊登致歉声明，并分别赔偿张某精神损害抚慰金3万元和1.5万元。
焦点三：涉案文章是否属于客观平衡新闻报道？
值得注意的是，IT商业新闻网除了提出上述抗辩理由，还提出另一种说法—涉案文章既包括“网友爆料”的内容，也包括对相关人员采访、澄清事实的内容，属于平衡客观的新闻报道。
法院认为，虽然IT商业新闻网发布的前2篇文章标题中使用问号、“网曝”等符号及措辞，文章内容既包括网友爆料，也包括记者向相关人士核实的情况，并无确定性结论，但是第4篇文章使用了《中石化女处长被非洲牛郎色诱 国家损失80万美元》的确定性标题，还详细描述了有人爆料女处长接受性贿赂等具体情节，极易使人得出肯定性结论。并且，对于其报道的内容，大东半岛公司既没有向文中所述的“爆料者”和中石化相关部门核实，也没有向其主张转载的原发者核实。
判决称，文章在并未真实采访及核实的情况下，引用的“爆料者”的语言中充斥着“这个女人还很好色”甚至“欲仙欲死”等低俗的性描写，明显超过了新闻报道范畴。因此，法院认定涉案文章内容不构成平衡客观的新闻报道，且包含贬损张某人格的不公正评论。
朝阳区法院民一庭庭长陈晓东表示，互联网是新闻媒体行使舆论监督权的重要领域，但网络新闻媒体也应恪守新闻媒体从业者应有的理性、审慎、负责的职业精神。
作者：涂铭
我来说两句排行榜