农夫山泉“上京告状”：举报京华时报虚假报道

　　偃旗息鼓数月后，农夫山泉与《京华时报》之间的“战争”又起硝烟。昨天上午，农夫山泉官方微博发布公告，称已派员上京向国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道。截至昨天23点，《京华时报》尚未就此事件作出声明。

　　记者 马佳丽

　　农夫山泉

　　今年4月10日，《京华时报》刊发报道《农夫山泉标准不如自来水》。在随后的一个月中，《京华时报》又连续多天刊文报道，篇幅达67个版面、76篇报道，其报道的主要内容为：农夫山泉矿泉水标准不如自来水。当时，这些报道让农夫山泉陷入“标准门”。

　　当农夫山泉“标准门”事件渐渐淡出公众视野时，昨天，农夫山泉派专员上京举报《京华时报》虚假报道，一时间，该事件又重回大家的视线中。

　　昨天下午，记者联系上了从北京举报完毕并刚刚回到杭州的农夫山泉新闻发言人周立。对于为何在半年后才作出如此反应，周立表示：“企业从来没有放弃用法律方式向《京华时报》讨回公道。”

　　而对于为何在这个时间点上京举报，周立说，是因为他们在11月1日看到了国家新闻出版广电总局公布的投诉举报电话和地址，“1日看到信息，我们整理了相关资料，3日赴京，昨天上午去投诉中心交了资料，他们那边也都接收了。”据周立描述，这次上交的举报材料很多，信息也很齐全，投诉中心工作人员接受材料且面谈了解情况，并留下电话，可随时查询投诉处理进展情况。

　　“举报材料已被接受”

　　“《京华时报》未进行实地采访”

　　“《京华时报》报道‘农夫山泉标准不如自来水’没有事实依据，并且在报道中捏造国家行政主管部门意见，混淆视听，由此推断其含有主观恶意，是对农夫山泉实行‘舆论暴力’。”周立告诉记者。

　　周立说，《京华时报》在刊登“农夫山泉被指标准不如自来水”之前，从未就标准不如自来水的问题采访过农夫山泉。在持续28天的报道过程中，仅在4月11日发过一个采访提纲，农夫山泉也通过官方微博进行了公开回复。此后26天中，《京华时报》再未联系过农夫山泉。“实地采访更是一次没有过。”周立表示。

　　另一个在农夫山泉看来过于虚假的，是《京华时报》报道其“桶装水在北京下架”的信息。周立称：“中国民族卫生协会健康饮水专业委员会、北京市桶装水销售行业协会不具备任何执法权，其发表的意见也不具任何行政约束力，却借上述单位之口数日在头版显著位置发表一系列针对农夫山泉的不实言论，对农夫山泉实行舆论暴力。”

　　在记者的询问下，周立表示，农夫山泉桶装水从来没有被下架。

　　各方反应

　　网络热议，《京华时报》未回应

　　农夫山泉“上京告状”的消息一出，立即引发舆论关注。

　　新浪等门户网站相继转载农夫山泉的公告，@环球时报、@南都深度等媒体官方微博亦转发农夫山泉该条微博，使这一消息得到广泛传播。据不完全统计，截至记者发稿时，农夫山泉的微博已有5013条转发，2085条评论，新浪微博上对此的议论也在迅速增加，相关的微博有2855条。

　　截至昨天23点，《京华时报》尚未就此事件作出声明。