少女起诉生父索抚养费 因超过诉讼时效期被驳回

　　海珠区的小莹年满20周岁，她起诉生父在其未成年的3年时间内没有按月支付400元的抚养费，获得一审法院支持后，其生父上诉到广州中院。日前，广州中院进行改判，认为小莹起诉时过了诉讼时效27天，驳回支付抚养费的请求。

　　信息时报记者 魏徽徽 通讯员 陈晓红

　　案情

　　女儿起诉生父三年未给抚养费

　　家住海珠区的小莹（化名）在13岁时父母离婚了，2006年父母离婚时约定，小莹由母亲冯某携带抚养，父亲卢某（化名）每月支付给小莹抚养费400元，小莹18周岁以后读书费用及医疗费，由父母双方各承担一半。

　　2011年，小莹已经年满18周岁并从高职毕业，但从父母离婚之月至小莹18周岁时止的57个月中，父亲卢某都没有支付抚养费，总共为18400元。而小莹年满18周岁至高职毕业期间，父亲也没有支付其医疗费和学费16990元。

　　今年4月22日，小莹向海珠区法院提起诉讼，要求父亲卢某支付尚欠的抚养费和医疗费、学费共计35390元。庭审时，卢某辩称已按约定足额支付了小莹的抚养费，同时认为小莹此时提起诉讼早已经过了诉讼时效，请求法院驳回。

　　一审支持

　　因违反公序良俗，不适用诉讼时效

　　海珠区法院一审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，卢某离婚后对小莹有抚养的法定义务。其中，卢某没有证据证明已支付抚养费。

　　一审同时指出，由于抚养费是基于抚养人与被抚养人之间的身份关系而产生的，如义务人不支付抚养费将使被抚养人的生活没有保障，影响公序良俗。因此，有关抚养费的请求不适用诉讼时效的规定。

　　据此，一审判决卢某支付抚养费18400元及相应利息，并支付医疗费、学费的一半即793.23元给小莹。

　　生父上诉

　　前妻为牟房产，操纵女儿起诉

　　判后，卢某不服提起上诉。卢某认为，原审在没有任何法律依据的情况下，跳出法律的规定作出判决，于法不符，现行法律并没有把抚养费排除在诉讼时效的规定之外。之前他起诉前妻冯某，一审法官以过了诉讼时效予以驳回，但轮到自己作为被告时，却又不适用诉讼时效，他认为对自己不公平。

　　卢某声称，离婚时法院将其一半房产判决租给冯某，但冯某一直没有支付租金，小莹提起此次诉讼是前妻冯某为了达到侵吞一半房产所有权而在“幕后操纵”的。卢某还称，在女儿成年前他经常带女儿去吃饭，买衣服、鞋、手机等，在现金支付抚养费时，对女儿不可能也不会让她写收据，所以无法向法庭出示收据。

　　但小莹在二审庭询时再次表示，父亲在2008年连续给了11个月的抚养费共4400元后，未再支付过抚养费，2009年下半年她向父亲要求读书的费用，但父亲称没钱，从此之后她没有向父亲再要钱。

　　二审驳回

　　抚养费有时限，已过时效27天

　　广州中院认为，争议焦点是抚养费请求是否适用诉讼时效的规定。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。一审认为抚养费请求不适用诉讼时效的规定，于法无据。

　　广州中院指出，小莹请求抚养费，应当在2年的法定时效内提出。小莹于2011年3月26日已年满18周岁，但其已于2013年4月22日才提起请求抚养费的诉讼，已经超过诉讼时效，共27天。而根据查明的事实，并不存在时效中止或中断的情形。

　　据此，二审驳回小莹关于抚养费的诉讼请求，判决其父亲卢某只需要支付医疗费、学费的一半即793.23元。